Ústavní soud IV.ÚS 2425/22
Ústavní soud · 17. 10. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 31. 8. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Stížnost pro porušení zákona v trestním stíhání a vzetí na vazbu".
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Z. N., t. č. Vazební věznice Teplice, proti postupu Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem, za účasti Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 31. 8. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Stížnost pro porušení zákona v trestním stíhání a vzetí na vazbu". Z obsahu podání a jeho přílohy lze dovodit, že Okresní státní zastupitelství v Ústí nad Labem podalo dne 19. 8. 2022 č. j. 1 ZT 257/2022-28 Okresnímu soudu v Ústí nad Labem návrh na vzetí stěžovatele do vazby.
Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilku s výzvou ze dne 6. 9. 2022 stěžovatel převzal dne 9. 9. 2022. V průběhu určené lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady podání neodstranil.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. října 2022
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj