Ústavní soud IV.ÚS 2533/25
Ústavní soud · 15. 10. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. června 2025.
O co šlo: Dne 1. 9. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno blanketní podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost s tím, že žádá o lhůtu 20 dnů k jejímu doplnění.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti AtlantidaMax technology 7 s.r.o., sídlem Březnice 522, proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. června 2025 č. j. 44 C 88/2025-101, za účasti Okresního soudu ve Zlíně, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti Česká kancelář pojistitelů, sídlem Milevská 2095/5, Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 1. 9. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno blanketní podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost s tím, že žádá o lhůtu 20 dnů k jejímu doplnění. Podání nesplňovalo formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem.
V návaznosti na to Ústavní soud zaslal stěžovatelce výzvu k odstranění vad jejího podání a poskytl jí lhůtu 20 dnů od okamžiku doručení uvedené výzvy. Zároveň ji poučil, že neodstraní-li v uvedené lhůtě vady svého podání, bude její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 8. 9. 2025. Dne 1. 10. 2025 stěžovatelka opět požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad, a to do dne 12. 10. 2025. Lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatelka vady návrhu odstranila.
Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro neodstraněné vady návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. října 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka