IV.ÚS 260/14
Ústavní soud · 4. 3. 2014
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Jarmily Žampachové, takto:
Návrh se odmítá.
Ústavnímu soudu bylo dne 20. ledna 2014 doručeno podání stěžovatelky, které nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 4. března 2013
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka
Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 4. března 2013
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka