Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

IV.ÚS 2936/16

Ústavní soud · 21. 12. 2016

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 21. prosince 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., t. č. ve Věznici Valdice, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. června 2016 sp. zn. 61 To 220/2016, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 4. května 2016 sp. zn. 16 T 135/99, za účasti 1) Městského soudu v Praze a 2) Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 31. srpna 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů.

Dopisem ze dne 13. září 2016 č. j. IV. ÚS 2936/16-5 (doručení vykázáno 16. září 2016), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání a k odstranění nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem, k čemuž mu byla stanovena lhůta 30 dnů s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.

Dne 20. října 2016 obdržel Ústavní soud podání, jímž stěžovatel požádal o prodloužení stanovené lhůty, čemuž Ústavní soud dopisem ze dne 22. listopadu 2016 č. j. IV. ÚS 2936/16-8 (doručení vykázáno 24. listopadu 2016), vyhověl a lhůtu k odstranění vad podání a k odstranění nedostatku povinného zastoupení prodloužil o 15 dnů s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 8. prosince 2016, stěžovatel oznámil "zpětvzetí návrhu jím podané ústavní stížnosti".

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu