Ústavní soud IV.ÚS 3032/24
Ústavní soud · 20. 11. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. června 2024.
O co šlo: Dne 5. 11. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze (a podle petitu i proti II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze).
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Aleše Nečesaného, zastoupeného JUDr. Filipem Sojákem, advokátem, sídlem Mikuláše z Husi 382/12, Praha 4 - Nusle, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. června 2024 č. j. 1 Cmo 31/2024-115 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2010 č. j. 25 Cm 115/2009-75, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. 11. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze (a podle petitu i proti II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze).
Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť přiložená plná moc nebyla dostatečně určitá a chyběla předepsaná příloha ústavní stížnosti, tj. kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilku s výzvou ze dne 8. 11. 2024 převzal právní zástupce stěžovatele dne 11. 11. 2024, avšak v průběhu určené lhůty na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady podání neodstranil.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. listopadu 2024
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj