Ústavní soud IV.ÚS 309/26
Ústavní soud · 21. 4. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Stěžovatel ústavní stížností brojí proti v záhlaví uvedenému zásahu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Baxou o ústavní stížnosti stěžovatele J. V., proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - nečinnosti Nejvyššího státního zastupitelství ve věci vedené pod sp. zn. 6 NZN 2087/2025 a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ve věci vedené pod sp. zn. 8 VZN 335/2022, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností brojí proti v záhlaví uvedenému zásahu. Protože nebyl zastoupen advokátem, vyzval ho Ústavní soud, aby tuto vadu odstranil ve lhůtě 1 měsíce, jinak bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Tato výzva byla stěžovateli doručena 12. 2. 2026.
Na výzvu stěžovatel reagoval podáním ze dne 12. 3. 2026, jímž namítl podjatost soudce zpravodaje. Ústavní soud usnesením sp. zn. IV. ÚS 309/26 ze dne 25. 3. 2026 rozhodl, že soudce zpravodaj není vyloučen z projednávání a rozhodování věci.
Ve stanovené měsíční lhůtě (a ani do dnešního dne) stěžovatel neodstranil vadu ústavní stížnosti a nedoložil, že je zastoupen advokátem. Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost pro neodstraněné vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2026
Josef Baxa v. r.
soudce zpravodaj