Ústavní soud IV.ÚS 3170/22
Ústavní soud · 12. 7. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 9. 2022.
O co šlo: Ústavní stížností podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo svévolně zasaženo do jejích základních práv zaručených v čl. 17, čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a …
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Baxy a Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti TCM POINT s. r. o., sídlem Příčná 1892/4, Praha 1 - Nové Město, zastoupené Mgr. Radovanem Kubáčem, advokátem, sídlem Olivova 2096/4, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 9. 2022 č. j. 3 Cmo 67/2022-541, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti Pharmacopea CZ s. r. o., sídlem Rybná 716/24, Praha 1 - Staré Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo svévolně zasaženo do jejích základních práv zaručených v čl. 17, čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a to postupem v rozporu s čl. 2 odst. 2 Listiny.
Podáním ze dne 16. 6. 2023 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla, aby Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatelka vzít ústavní stížnost zpět, a to do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Jelikož stěžovatelka této možnosti využila a byly splněny zákonné podmínky pro zastavení řízení, Ústavní soud tak učinil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. července 2023
Radovan Suchánek, v. r.
předseda senátu