IV.ÚS 3244/14

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu Barbory Jobové, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 18. října 2013 č. j. 74 C 23/2013-68, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. ledna 2014 č. j. 1 Co 504/2013-87 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2014 č. j. 30 Cdo 3275/2014-160, takto:

Návrh se odmítá.

Navrhovatelka se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 7. 10. 2014 domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť jimi mělo dojít k porušení jejích základních práv a svobod.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 14. 11. 2014 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatelka na výzvu k odstranění vad, kterou převzala dne 21. 11. 2014, reagovala přípisem ze dne 12. 12. 2014, ve kterém setrvala na svém stanovisku, obsaženém již v ústavní stížnosti, že se hodlá hájit sama, neboť nemá důvěru k žádnému z advokátů a nenechá se donutit k podpisu plné moci.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj