Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 3423/25

Ústavní soud · 12. 1. 2026

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.

O co šlo: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 11. 2025 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí a dalších blíže nespecifikovaných aktů orgánů veřejné moci, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., bez právního zastoupení, proti rozsudkům Okresního soudu v Teplicích ze dne 9. prosince 2022 č. j. 23 T 78/2022-96 a ze dne 16. ledna 2024 č. j. 2 T 174/2023-60 a proti blíže nespecifikovaným na ně navazujícím rozhodnutím, jakož i o návrhu na odklad vykonatelnosti blíže nespecifikovaných trestů a opatření, za účasti Okresního soudu v Teplicích, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 11. 2025 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí a dalších blíže nespecifikovaných aktů orgánů veřejné moci, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv. Navrhuje rovněž odklad vykonatelnosti všech (blíže nespecifikovaných) trestů a opatření.

2

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 24. 11. 2025 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne. Výzva byla stěžovateli doručena dne 25. 11. 2025.

3

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil, na výzvu nikterak nereagoval a ani nepožádal Ústavní soud o případné prodloužení lhůty k jejich odstranění a zajištění právního zastoupení.

4

Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka