Ústavní soud IV.ÚS 3476/25
Ústavní soud · 12. 1. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 11. 2025 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., bez právního zastoupení, proti rozsudkům Okresního soudu v Teplicích ze dne 23. května 2016 č. j. 5 T 85/2015-103 a ze dne 26. dubna 2017 č. j. 5 T 85/2015-175 a proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 4 To 307/2017-196, za účasti Okresního soudu v Teplicích a Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 11. 2025 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 11. 2025 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne. Výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 11. 2025.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. V podání ze dne 27. 11. 2025 sice stěžovatel uvedl, že bude mít právního zástupce, ve stanovené lhůtě však právní zastoupení nedoložil, ani nepožádal Ústavní soud o případné prodloužení lhůty k zajištění právního zastoupení a odstranění vad podání.
Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka