Ústavní soud IV.ÚS 354/23
Ústavní soud · 1. 3. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. listopadu 2022.
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená základní práva a svobody.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelů MUDr. Radovana Kubeše, Ph.D. a Markéty Kubešové, zastoupených Mgr. Ing. Jaroslavou Sodomkovou, advokátkou, sídlem Na Příkopě 857/18, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. listopadu 2022 č. j. 9 As 259/2020-23 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 14 A 182/2018-53, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Magistrátu hlavního města Prahy, sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená základní práva a svobody.
Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
Soudce zpravodaj zjistil, že k ústavní stížnosti (odeslané z datové schránky jejich právní zástupkyně) nebyly přeloženy speciální plné moci (byť avizované na první straně ústavní stížnosti). Z tohoto důvodu byla právní zástupkyně stěžovatelů Ústavním soudem vyzvána (s výslovným odkazem na § 30 a násl. zákona o Ústavním soudu) k odstranění vady ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy a byla upozorněna na následky jejího neodstranění.
Výzva byla právní zástupkyni stěžovatelů doručena dne 20. 2. 2023, která v určené lhůtě vadu neodstranila, ani na výzvu nereagovala.
Vzhledem k tomu, že vada podání (absence speciálních plných mocí) nebyla odstraněna, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 2023
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj