Ústavní soud IV.ÚS 3791/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 21. 1. 2026
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno právo zaručené v čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3791/25 a IV. ÚS 3792/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3791/25.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně (soudce zpravodaje) a Zdeňka Kühna ve věci ústavních stížností stěžovatele Petra Fleischera, zastoupeného Mgr. Tomášem Rubešem, Dygrýnova 829/5, Praha 14 - Černý Most, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. října 2025 č. j. 9 As 251/2024-41, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2024 č. j. 3 A 119/2023-50 a rozhodnutí předsedy České advokátní komory ze dne 2. listopadu 2023 č. j. 10.01-000475/23-005, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3791/25, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. listopadu 2025 č. j. 1 As 293/2024-46, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2024 č. j. 9 A 108/2022-77, a rozhodnutí předsedy České advokátní komory ze dne 8. září 2022 č. j. 10.01-000403/22-007, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3792/25, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a České advokátní komory, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3791/25 a IV. ÚS 3792/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3791/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno právo zaručené v čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti jsou argumentačně obdobné a směřují proti obdobným rozhodnutím týkající se téže problematiky.
Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 zůstává soudcem zpravodajem soudce Michal Bartoň, neboť mu byly přiděleny obě spojované ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
předsedkyně senátu