IV.ÚS 4010/17

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu Z. M., t. č. ve Věznici Světlá nad Sázavou, zastoupené JUDr. Ladislavem Sedlákem, advokátem se sídlem Humpolec, Nerudova 185, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 19. 12. 2017 uvádí, že se na Ústavní soud obrací ve věci sp. zn. 4 T 68/2016.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 22. 1. 2018 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 25. 1. 2018. V mezidobí byl navrhovatelce Českou advokátní komorou určen advokát JUDr. Ladislav Sedlák, který Ústavnímu soudu přípisem ze dne 2. 3. 2018 sdělil, že po dohodě s navrhovatelkou nebudou vady odstraněny, neboť návrh k Ústavnímu soudu byl podán zjevně opožděně.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud jej mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2018

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj