Ústavní soud IV.ÚS 438/24
Ústavní soud · 23. 4. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 14. 2. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ÚSTAVNÍ STÍŽNOST - kompletní PROTI USNESENÍM:
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti právnické osoby EUNOMIA ASSOCIATION, sídlem Oslo, Norské království, jednající Jaroslavou Ryškovou, proti postupu Okresního soudu v Chrudimi ve věcech vedených pod sp. zn. 2 T 52/2023 a sp. zn. 2 T 29/2023, za účasti Okresního soudu v Chrudimi, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 14. 2. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ÚSTAVNÍ STÍŽNOST - kompletní PROTI USNESENÍM: T2 52/2023 a T2 29/2023". Stěžovatel byl označen jako "EA | EUNOMIA ASSOCIATION", jednající předsedkyní Jaroslavou Ryškovou.
Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla Jaroslava Ryšková vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou ze dne 19. 3. 2024 byla Jaroslavě Ryškové doručena do její datové schránky, s datem doručení dne 20. 3. 2024. V průběhu určené lhůty Jaroslava Ryšková vady ústavní stížnosti neodstranila, ani nepožádala o prodloužení lhůty.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. dubna 2024
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj