Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 523/22

Ústavní soud · 4. 4. 2022

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.

O co šlo: Dne 21. 2. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Stížnost proti držení ve Vazební věznici".

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., t.č. ve Vazební věznici Litoměřice, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Dne 21. 2. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Stížnost proti držení ve Vazební věznici".

2

Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel podrobně informován o náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 24. 2. 2022. V průběhu stanovené lhůty stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dopis (doručený dne 28. 2. 2022), v němž informoval o podání podnětu ke stížnosti pro porušení zákona a žádal, aby Ústavní soud věc prošetřil, vytýkané vady však neodstranil.

3

Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. dubna 2022

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj