Ústavní soud IV.ÚS 660/24
Ústavní soud · 9. 4. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 7. 3. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost, kterým se stěžovatelka domáhá "pozastavení činnosti všech insolvenčních soudů, projednání neplatnosti insolvenčního zákona v plénu Ústavního soudu a odkladu výkonu rozhodnutí odmítnutí insolvenčního návrhu." Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka …
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti Jaroslavy Ryškové, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 3. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost, kterým se stěžovatelka domáhá "pozastavení činnosti všech insolvenčních soudů, projednání neplatnosti insolvenčního zákona v plénu Ústavního soudu a odkladu výkonu rozhodnutí odmítnutí insolvenčního návrhu."
Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu) a návrh neobsahoval žádnou ústavněprávní argumentaci, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovatelce dne 17. 3. 2024, na vady návrhu s tím, že nebudou-li odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení s upozorněním na okolnost, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit jí advokáta.
Protože na tuto výzvu stěžovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 8. 4. 2024.
S ohledem na shora uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem návrh odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2024
Vojtěch Šimíček v. r.
soudce zpravodaj