Ústavní soud IV.ÚS 707/22
Ústavní soud · 4. 5. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. září 2020.
O co šlo: Ústavní soud obdržel výše uvedenou ústavní stížnost, v níž stěžovatelka mimo jiné uvedla, že je zastoupena advokátem.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Elišky Hejdové, proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. září 2020 sp. zn. 35 Nc 103/2020, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel výše uvedenou ústavní stížnost, v níž stěžovatelka mimo jiné uvedla, že je zastoupena advokátem. K ústavní stížnosti však nebyla přiložena plná moc osvědčující oprávnění advokáta stěžovatelku v řízení před Ústavním soudem zastupovat, nadto bylo zjevné, že ústavní stížnost nebyla advokátem sepsána (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval k odstranění vad návrhu, stěžovatelka ale v určené lhůtě (ani poté) vady neodstranila.
Z uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. května 2022
Milada Tomková v. r.
soudkyně zpravodajka