Ústavní soud IV.ÚS 721/25
Ústavní soud · 16. 4. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 7. 3. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené "Ústavní stížnost proti porušení práva na spravedlivý proces a ochranu obydlí".
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky Kláry Burešové, proti nespecifikovaným rozhodnutím Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 3. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené "Ústavní stížnost proti porušení práva na spravedlivý proces a ochranu obydlí". Pozn. Z obsahu podání lze dovodit, že jde o věc týkající se práva nájmu k bytu na adrese X.
Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou ze dne 11. 3. 2025 byla stěžovatelce doručena do její datové schránky dne 12. 3. 2025, stěžovatelka však v průběhu určené lhůty na výzvu nereagovala, nepožádala o prodloužení lhůty, ani vady neodstranila.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2025
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj