Ústavní soud IV.ÚS 881/21
Ústavní soud · 11. 5. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 11. ledna 2021.
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhal zrušení rubrikovaných rozhodnutí obecných soudů.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele R. Z., zastoupeného Mgr. Tomášem Palou, advokátem, sídlem Veleslavínova 240/8, Opava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 11. ledna 2021 č. j. 70 Co 3/2021-330 a usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. prosince 2020 č. j. 35 Nc 54/2019-294, za účasti Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci a Okresního soudu v Olomouci, jako účastníků řízení, a 1. J. S a 2. nezletilé K. Z. a 3. nezletilé B. Z., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Skutkové okolnosti případu a obsah napadených rozhodnutí
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhal zrušení rubrikovaných rozhodnutí obecných soudů.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 5. 2021, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že tím byly splněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že řízení o předmětné ústavní stížnosti se zastavuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 2021
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu