Ústavní soud Pl.ÚS 24/15 – Vznik a zánik zdravotního pojištění
Ústavní soud · 3. 11. 2015
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Ústavnímu soudu byl dne 23. 9. 2015 doručen návrh Obvodního soudu pro Prahu 6 podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 3 48/1997 Sb. (Vznik a zánik zdravotního pojištění).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové (soudkyně zpravodajky), Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 6, podaném podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky, na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 23. 9. 2015 doručen návrh Obvodního soudu pro Prahu 6 podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, v níž Ústavní soud jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Ústavní soud má za to, že situace předvídaná uvedeným ustanovením nastala i v dané věci, neboť již 23. 1. 2015 byl Ústavnímu soudu doručen návrh Městského soudu v Praze na zrušení týchž ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění. Řízení o tomto návrhu je u Ústavního soudu vedeno pod sp. zn. Pl. ÚS 2/15 a dosud o něm nebylo rozhodnuto.
Nyní projednávaný návrh je tudíž nepřípustný a Ústavnímu soudu nezbylo než jej odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Navrhovatel má dle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu právo účastnit se řízení vedeného pod sp. zn. Pl. ÚS 2/15 v postavení vedlejšího účastníka. Toto postavení vede mimo jiné k tomu, že Ústavní soud v uvedeném řízení posoudí oba návrhy v plném rozsahu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu