2-25-5916/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-5916 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S.

E. R. L. Luik vastu ohvriabi seaduse alusel makstud kahjuhüvitise 352,40 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 352,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, e-post: XXX), volitatud esindaja E. H.;

Kostja: S. E. R. L. Luik (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 05. juunil 2025 RESOLUTSIOON 1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2.Välja mõista S. E. R. L. Luigelt (Luik) Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks kahjuhüvitis 352,40 eurot võlaõigusseaduse § 129 ja ohvriabi seaduse § 53 alusel.

Kahjusummaks on kostja toime pandud vägivallakuriteo tagajärjel surnud ohvri matusekulud, mis lähedastele hüvitati Sotsiaalkindlustusameti 29. augusti 2019 otsuse nr KTO621/1 ja ohvriabiseaduse § 9 lg 4 (kuni 31. märtsini 2023 kehtinud redaktsioonis) alusel.

3.TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja S. E. R. L. Luige kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr: 2-25-5916 Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2 (2)

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.