← Eesti

1-25-2041/27

1-25-2041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Terviktekst Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Rahvakohtunikud Kohtuistungi sekretär Kohtuasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungite toimumise a

) §-dest 310, 311, 312, 313 ja 315, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Oleg Persidski süüdi KarS § 114 lg 1 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 18 aastat vangistust.
  2. Tunnistada Oleg Persidski süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.
  3. Tunnistada Oleg Persidski süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.
  4. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 18 aastat vangistust.
  5. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega kohtuasjas nr 1-17-4269 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 kuud 26 päeva võrra ning mõista Oleg Persidskile liitkaristuseks 18 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust.
  6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks Oleg Persidski kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 26.11.
  8. Oleg Persidski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  9. Kannatanu L H tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Oleg Persidskilt L H (isikukood XXX) kasuks välja 11 880 eurot, mis tuleb kanda kannatanu L H arveldusarvele nr XXXX (AS SEB Pank).
  10. Kannatanu T T tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada osaliselt ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1, 5 Oleg Persidskilt T T (isikukood XXX) kasuks välja 2596,93 eurot, mis tuleb kanda kannatanu T T arveldusarvele nr XXXX (Swedbank AS).
  11. Kannatanu T T tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes rahuldada osaliselt ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel Oleg Persidskilt T T (isikukood XXX) kasuks välja 15 000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu T T arveldusarvele nr XXXX (Swedbank AS). 11.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Persidskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 2365 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1171,20 eurot ning kohtumenetluses summas 3511,68 eurot, s.o kokku 4682,88 eurot; - ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 15 037,29 eurot; s.o kokku menetluskulud 22 085,17 eurot. 12.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Oleg Persidskil tasuda menetluskulud summas 22085,17 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV 2 1-25-2041 Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700008196 ning selgitus: „Oleg Persidski, 1-25-2041, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o kaheksa CD-R plaati ja kümme DVD-R plaati. 14.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist mobiiltelefoni Samsung Galaxy J4+ koopiafail, raportfail ja andmestik ning jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 15.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada sündmuskoha vaatlusel 26.11.2024 Xxxx prügimahutist avastatud töökindad (pakend nr F190043997), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx kohaselt hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 16.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel paberilehed, mis avastati pakendi turvakleebisega F190043996 (pakend nr 1) seest ning on antud üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx kohaselt hoiule Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse. 17.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 14.01.2025 koostatud üleandmise-vastuvõtmise aktis nr xxxx märgitud ja aadressilt Xxxx võetud puuteproovid (pakendid nr 3.2, 3.3, 3.4 ja 3.5) ning üleandmise-vastuvõtmise aktis nr xxxx märgitud ja aadressilt Xxxx võetud puuteproovid (pakendid nr 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.10, 1.11, 3, 4, 5, 7, 6.4, 6.5, 6.10, 6.11, 6.12, 8.1, 8.2), süüdistatavalt ja tunnistajalt võetud kaape- ja süljeproovid (pakendid nr 1, 1T, 1TS), telefonilt võetud puuteproovid (pakendid nr 2, 3, 4, 5, 6) ning tõmmiskile kaart puitkiuga (pakend nr 4), süüdistatava riietelt võetud puuteproovid (pakendid nr 3, 2, 3, 1, 2, 6), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 18.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel A T T pärijatele kohtuotsuse jõustumisel telefon „Samsung“ musta värvi (pakend nr 8), telefoni kaaned (pakend nr 7), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx kohaselt hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 19. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

126 lg 3 p 4 hävitada sündmuskoha vaatlusel Xxxx ära võetud kirves (pakend nr 2), mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx kohaselt hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 20.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada sündmuskoha vaatlusel Xxxx ära võetud kirved (pakendid nr 1, 6), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx kohaselt hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 21.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Oleg Persidskile temalt kinnipidamisel 26.11.2024 ära võetud halli värvi villane kampsun (pakk nr 4), musta värvi mantel (pakend nr 5) ja jalatsid (pakend nr 7); 26.11.2024 Xxxx ära võetud musta värvi „Italian Style“ õlakott (pakend nr 3), küünlajalad, pissiva poisi kuju, sõlg, Lenini kujutisega medal ja ehe (pakend nr F190043990), soojapesu särk (pakend nr F190043992), musta ja rohelist värvi seljakott (pakend nr F190043994), kameeleoni värvi nuga (pakend nr F190043995), musta värvi väiksem õlakott „Star 3 1-25-2041 Dragon“ (pakend nr 1), talvekinnas (pakend nr 2), teksapüksid ja tulemasin (pakend nr F190043997), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise aktide nr xxxx ja nr xxxx kohaselt hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS
  2. Oleg Persidskit süüdistatakse selles, et tema 23.11.2024 kella 13.50 paiku tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kirvega välisukse lõhkumise teel sisse XXXas Xxxx asuvasse A T T-le kuuluvasse elumajja ning maja esikus tungis kallale A T T-le, nõudis kannatanult rahakotti ning kui kannatanu keeldus rahakotti andmast, lõi tahtlikult ja korduvalt lühikese aja jooksul enne surma saabumist ja suremisprotsessi käigus kirvega A T T-le pea- ja näopiirkonda, samuti rindkere piirkonda ning vajutas selili lamava kannatanu rindkere eespinnale, põhjustades A T T-le piinavalt suurt valu ja kannatusi ning tekitades järgnevad kehavigastused: peapiirkonnas 4 raiehaava otsmikul, millega kaasusid koljulae-põhimiku killunenud murrud, suuraju mõlema otsmikusagara osaline purustus ja 5 põrutus-rebimishaava otsmikul ning juustega kaetud peanahal; põrutus- rebimishaavad paremal pool näol ja keelel, verevalum suuesikus, nahaalused verevalumid mõlemal pool silmalaugudel ja paremal pool lõuatsil; kehatüvel rinnakukeha murd, mõlemapoolsed nihkega ja nihketa roiete hulgimurrud erinevatel anatoomilistel joontel verevalumitega murde ümbritsevates pehmetes kudedes, nahamarrastus rindkere eespinnal rinnaku kohal; mõlemal ülajäsemel nahaalused verevalumid ja nahamarrastused õlaliigestel, paremal õla- ja mõlemal küünarvartel, paremal labakäel ja mõlemal pool sõrmedel; vasakul alajäsemel värske nahakriimustus vasakul reiel ja nahamarrastused vasaku põlveliigese välisküljel. Oleg Persidski tekitas A T T-le korduvalt kirvega pähe lüües tahtlikult ja põhjendamatult eriliselt jõhkrad, tema nägu ja pead moonutavad vigastused, millised põhjustasid A T T surma - kolju hulgikillunenud murdude ja peaaju vigastustega raiehaavad ning võttis majast kaasa A T T-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J4+ väärtusega 100 eurot ning musta värvi nahast rahakoti koos eeluurimisel tuvastamata koguses sularaha ning Swedbank ja Coop pank pangakaartide ning ID-kaardiga koguväärtusega mitte vähem kui 50 eurot. Seega Oleg Persidski, lüües kannatanut tahtlikult ja korduvalt kirvega pea- ja näopiirkonda, milles avaldub tema teo eriline jõhkrus ja äärmine hoolimatus A T T elu suhtes ning mis põhjustas kannatanule piinavalt suurt füüsilist ja psüühilist valu ning põhjustas tema surma, s.o. tappes teise inimese julmal ja piinaval viisil ning seoses röövimisega ja omakasu motiivil, pani toime KarS § 114 lg 1 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  3. Samuti süüdistatakse Oleg Persidskit selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 02.10.2015 ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 26.11.2015 otsusega nr 1-154793 karistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi (kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks psüühilist ja füüsilist vägivalda), seega omades kehtivat kriminaalkaristust teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, lõi 11.08.2024 kella 18.00 paiku Xxxx, XXX asuva kortermaja 4 1-25-2041 korteri nr xxxx elutoas teleskoopnuia sarnase esemega korduvalt diivanil lamavat J KL-i peapiirkonda ning surus oma pöidlad kannatanu mõlemasse silma, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o hematoom vasaku silma piirkonnas ja pehmekoe turse; vasaku silma skleera punetus; turse vasaku sarna, põse, kõrva ja lõualuude piirkonnas; pealael ca 1cm pikkune põrutushaav ning kaks ca 0,5 cm pikkust haava, mille ümber muhud. Seega Oleg Persidski isikuna, keda on teise inimese kehalise väärkohtlemisega seotud kuriteo eest varem karistatud, kahjustades oma tegevusega korduvalt teise inimese tervist ning tekitades tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  4. Lisaks süüdistatakse Oleg Persidskit selles, et tema, olles varasemalt karistatud Harju Maakohtu TL-i kohtumaja 16.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-4269 KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi; Harju Maakohtu TL-i kohtumaja 02.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-4793 KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi (vabastati vangistusest tingimise enne tähtaega 12.09.2023) ja 30.04.2024 PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis tahtlikult ära võõraid vallasasju ebaseadusliku omastamise eesmärgil alljärgnevalt: - 15.02.2024 kella 02.50 paiku tungis akna lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse L H-le kuuluvasse eramajja ning võttis sealt tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil L H-le kuuluvad esemed: 50 erinevat eset lauahõbedat (noad, kahvlid, lusikad, serveerimistarvikud) koguväärtusega 5000 eurot, viis erinevat peekrit/toosi koguväärtusega 300 eurot, hõbedast suhkrutoosi väärtusega 200 eurot, käsitööna valmistatud kuldsõrmuse väärtusega 1000 eurot, kaks tsaariaegset 10-rublast kuldmünti koguväärtusega 3000 eurot, kullast EW aegse uuri ümbrise väärtusega 1500 eurot, euro münte koguväärtuses 30 eurot, kolm käekella koguväärtusega 100 eurot, metallrihmaga käekella väärtusega 50 eurot, kullast käekella kullast rihmaga väärtusega 1000 eurot; erinevaid medaljone ja EV90 10kroonise hõbedast meenemündi koguväärtusega 200 eurot, pronksist laua garnituuri ning üle kullatud tindipoti koos aluse ja poisikese kujuga koguväärtusega 2000 eurot, kaks nõukogudeaegset fotoaparaati koguväärtusega 400 eurot, hambakulda kolme hamba jagu koguväärtusega 400 eurot, meeste mansetinööpe koguväärtusega 100 eurot, kaelaketi koos ristiga väärtusega 100 eurot, meeste suitsukvartskiviga sõrmuse väärtusega 200 eurot ning erinevate välisriikide münte koguväärtuses 300 eurot, tekitades L H-le vargusega kahju kokku summas 15 880 eurot. - Ajavahemikul 15.09.2024 kuni 23.09.2024 tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Xxxx E L-ile kuuluvasse suvemajana kasutuses olevasse Xxxx tallu ning võttis sealt tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil E L-ile kuuluva maniküürikarbi maksumusega 150 eurot. - Ajavahemikul 19.10.2024 kuni 23.10.2024 kella 09.00-ni tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse T T T kuuluvasse suvilasse ning võttis sealt tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil L F-ile kuuluvad esemed: musta värvi väärtusetu spordikoti, rohelises karbis söögiriistad (6 nuga ja 6 kahvlit valgete otsadega) maksumusega 10 eurot, punases karbis söögiriistad (6 nuga ja 6 kahvlit valgete otsadega) maksumusega 10 eurot, tumesinist värvi reisikohvri maksumusega 10 eurot, sinist värvi klaasist suhkrutoosi, millel metallist musta värvi nupuga kaas maksumusega 10 eurot, puidust kulbi maksumusega 10 eurot, puupakust küünalaluse/vaasi maksumusega 10 eurot, klaasist karahvini korgiga maksumusega 10 eurot, pruuni värvi vutlari, mille sees läbipaistvast klaasist klaas, mille sees keeduspiraal maksumusega 10 eurot, joogisarve maksumusega 10 eurot, alusel sarved 5 1-25-2041 maksumusega 25 eurot, musta värvi kaminakella maksumusega 30 eurot, 2 tk nahast kotti kogumaksumusega 20 eurot, läbipaistvast klaasist katseklaasi maksumusega 5 eurot, kristallist karahvini maksumusega 15 eurot, 6 tk kristallist topkat kogumaksumusega 15 eurot, 7 tk kristallist pokaali kogumaksumusega 21 eurot, kristallist vaasi maksumusega 25 eurot, puidust soola- ja pipratoosi maksumusega 5 eurot, puidust grillvardad hoidikus maksumusega 15 eurot, Inglise suhkrutoosi maksumusega 25 eurot ja teekannu maksumusega 25 eurot, dekoratiivse teekannu maksumusega 25 eurot, pingviini karahvini korgiga maksumusega 10 eurot, punast värvi klaasist karahvini koos 6 likööripitsiga maksumusega 25 eurot, pruuni värvi vaasi maksumusega 10 eurot, valget värvi vaasi lille motiiviga, millel kuldne äär maksumusega 15 eurot, olümpia karuga pruuni värvi elektrilise lambi maksumusega 80 eurot, metallist hõbedast värvi keeratavate numbritega lauakalendri maksumusega 5 eurot, olümpia karud 2 tk kogumaksumusega 10 eurot, punast värvi komplekti, kus kuus hõbedast kahvlit ja kuus hõbedast nuga kogumaksumusega 50 eurot ning kuue teelusika komplekti maksumusega 50 eurot, tekitades L F-ile vargusega kahju kokku summas 596 eurot. Seega Oleg Persidski, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttes tahtlikult ja süstemaatiliselt sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
  5. Kohus tuvastab esmalt iga süüdistuse etteheite faktilised asjaolud, andes neile õigusliku hinnangu (I), seejärel käsitleb süüdistatavale mõistetavat karistust (II) ja lahendab kannatanute tsiviilhagi nõuete rahuldamise (III) ning otsustab muud kohtuotsuse tegemisel tõusetunud küsimused (IV). I Süüdistuse faktilised asjaolud ja neile antav õiguslik hinnang 23.11.2024 kella 13.50 paiku Xxxx majas Oleg Persidski poolt A T T tapmine julmal ja piinaval viisil seoses röövimise ja omakasu motiivil ehk KarS § 114 lg 1 p 1, 5 järgi kvalifitseeritav kuriteo episood
  6. Et A T T tapmine on toime pandud nähtub kõigepealt tema noorema venna kannatanu T T ütlustest. Nimelt suhtles viimane oma üksi Xxxx majas elava venna A T T-ga tihedalt, käis sageli tema juurest läbi, eriti kui oli tööle minemas, helistasid iga nädal. Viimati nägi T T venda 21.11.
  7. Esmaspäeva õhtul (25.11.2024) käis ta Xxxx poest (Xxxx Xxxx) läbi ja tahtis vennale leiba viia, ise pidi edasi tööle minema. T T läkski õhtul venna juurde. Väljas oli juba päris pime. Kellaaeg võis olla kuskil 18.30 paiku. Ta sisenes majja külje pealt uksest, see oli pärani lahti. Trepi kohal põles küll tuli ja aknast paistis, et telekas mängib, kuid ülejäänud oli pime. T T sisenes majja, ukse juures oli igasugu asju risti rästi ees. Ta pani toas põlema laetule ja liikus tagasi ukse suunas. T T arvas, et vend läks kütmiseks puid tooma. Kuid, kui ta taga esikus tule põlema pani, siis nägi venda verise ja pea lõhki diagonaalis pikali maas, välisukse juures, pea ukse poole. Ta tahtis helistada, et abi kutsuda, kuid avastas, et telefoni aku oli tühi. Siis helistas lauatelefonilt õele T T T-le, ei osanud mujale helistada. Kannatanu palus õel helistada häirekeskusele, ise tundis ennast nii häirituna, ei teadnud täpselt, mida teeb. Õde helistaski ja mõne aja pärast oli politsei sündmuskohal.
  8. T T õde T T kinnitas T T ütlusi ja selgitas omalt poolt, et ta sai vanema venna A T T tapmisest teada T T käest. A T T-ga T T viimasel ajal suhtles vähe, peale ema surma 2016 ei olnud ta venna juures käinud. Ta helistas T T palve peale häirekeskusesse ja andis A T T tapmisest teada. 6 1-25-2041
  9. Asitõendi (häirekeskuse 25.11.2024 kõnesalvestis) vaatlusprotokoll koos andmebaasi Aweroc väljatrükiga ja kõnesalvestisega CD-R plaadil näitabki Häirekeskusele T T palvel T T poolt tehtud kõne sisu 25.11.2024 kella 18.03 ajal. Kõne oli tehtud telefoninumbrilt XXX ja kestis 5 min 26 sek. T T-ks end nimetanud naisterahvas helistas xxxx ja andis teada, et talle helistas just vend, kes leidis vanema venna kodust kirvega tapetuna. T T andis teada ka sündmuskoha aadressi Xxxx, eramaja. Vend helistas talle lauatelefoni pealt ja kutsus teda sinna, aga ta arvas, et sündmuskohale on politseid vaja. T T selgitas, et vend oli talle öelnud, et vanemat venda oli kirvega pähe löödud, enamat helistaja ei teadnud. Selle kohta, miks vend ise ei helistanud, selgitas T T, et viimane olevat praegu nii ähmi täis. Ta andis ka teada tapetu nime - A T T ja kohapeal oleva venna nime - T T .
  10. Sündmuskohale jõudnud politseipatrulli esimesed kokkupuuted A T T leidnud T T ja sündmuskohaga on jäädvustatud vormikaamera nr P32768 kahel salvestisel. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt on kahel DVD+R plaadil videofailid nimega ,,P32768 [25.11.2024 18 08 53].mp4“, suurusega 2 846 720 KB ja kestvusega 40.00 minutit ning ,,P32768 [25.11.2024 18 08 53]

(1).mp4“, suurusega 2273 280 KB ja kestvusega 31.53 minutit. Neist on näha sündmuskoht ja T T kirjeldus venna leidmisest elumaja kojast surnuna.
  1. Sündmuskoha (Xxxx, XXX) vaatlusprotokoll 25.11.2024 koos fototabeliga ning fotode ja videosalvestistega DVD+R plaadil kinnitavad kannatanu T T ütlusi ja fikseerivad A T T tapmise fakti. 9.1 Sündmuskoht asub XXXas Xxxx asuvas eramajas. Maja on kahekordne viilkatusega, tal kaks ust. Kinnistu on ümbritsetud aiaga. Aeda pääseb läbi jalgvärava. Hoovi sisenedes maja esikülje parema nurga lähedal hallikat värvi puidust lukustatud välisuks. Edasi liiguti maja paremale küljele, kust viib jalgrada maja seina ja maja aia ääres asuvate puuriitade vahelt xxx tänava poolt vaadates maja paremas külgseinas asuva väljast poolt pruuni värvi välisukseni. Jalgrajal pori sees näha erinevate jalatsijälgede fragmente, millistest tehakse mõõtkava fotod. Enne pruuni värvi välisust aias asuva musta värvi prügikasti vahetus läheduses avastatakse jalgrajal maas puidust varrega kirves, millel verekahtlane määrdumine (markeeritud numbritähisega „1“). Kirvelt võeti vatitikule puuteproovid (pakendid nr 1.1-1.11). Kirves võeti kaasa (pakend nr 1). Maja külgmisel pruuni värvi välisuksel avastati ukseluku piirkonnas murdmisjäljed. Välisukse siseküljel ukselukul ees võtmekimp. Välisukse siseküljel verekahtlane määrdumine, samuti uksekarbil/piitadel ja esiku seintel. 9.2 Maja esikus (mõõtmetega 150x230 cm, esiku aknaga sein pikem) avastati palja alakehaga vägivallatunnustega A T T surnukeha. Maja esikus verekahtlane määrdumine ja verekahtlased pritsmed esiku põrandal, seintel, sealhulgas esikus asuvatel esemetel. Esikus seina ääres asuvad käsitööriistad (harjad, reha) olid segamini paisatud. Surnukeha peal erinevate käsitööriistade (harjad, labidas) puidust varred. Samuti avastati surnukeha pealt puidust varrega kirves, millel verekahtlane määrdumine. Kirvelt võeti vatitikule puuteproovid (pakendid nr 2.1-2.4). Surnukehalt leitud kirves pakendati (pakend nr 2). 9.3 Sündmuskoha vaatlusprotokollist selgub, et 25.11.2024 kell 22:40 vaatas A T T surnukeha üle kohtuarst TL V, kes tuvastas surnukeha peas ulatuslikud vigastused ja sedastas järgmist: „Surnu lamab maja esikus selili. Näha on pea deformatsioon. On näha oletuslik haav pea piirkonnas. Nägu on määrdunud verega. On näha avatud koljuõõs ja paistab peaaju. Surnukehal seljas olev pluus on määrdunud õlgade piirkonnast verega. On näha, et käed on kuivanud verega koos. Alakeha on paljas. Mõlemad käed on rinnal. Jalad on sirutatult. Vasaku jala peal on tööriistade- harja ja labida varred. Koolnukangestus on väga tugev kõikides lihasrühmades. Seljas olev särk on seljaosas määrdunud läbiimbunud verega. Koolnulaigud on näha, roosakadpunased, lillakirjud ja kehale vajutades ei kahvatu. Minimaalne surmaaeg on vähemalt 1 ööpäev. Valguse käes on näha peaaju, siin on üks 7 1-25-2041 suurem haav, siin on teine suurem haav. Esimene suurem haav on paremal pool oimu piirkonnas, teine suurem haav on vasakul. Praegu sedastan läbi hüübinud vere 3-4 haava siin vasakul pool. Rindkere kompamisel krepitatsiooni ei tunne. Rindkerel ees väike marrastus. Käeseljad on määrdunud verepritsmetega ja pinnasega. Tundub, et pinnasega määrdumine on natuke varasem kui veri. Veri on pinnase peal. Parema labakäe seljal viienda kämblaluu kohal on väike verevalum. Vasakul pool reie ülaosas eespinnal on näha kriimustus ja vasakul põlveliigesel on näha väike marrastus. Mõlemal reiel on näha verepritsmeid. Vasaku põlveliigese välisküljel katkendlikul alal on näha nahamarrastused. Paremal küünarliigesel küünarvarrel ja õlavarrel on ka marrastused ja nahaalused verevalumid. Vasakul küünarvarrel on nahaalune verevalum ja verevalumist natuke kõrgemal marrastus. Rohkem vigastusi välisel vaatlusel hetkel ei sedasta. Surma põhjus lahtine ajukolju tömp trauma. Surma aeg orienteeruvalt mitte vähem kui üks ööpäev“. 9.4 Jätkuva olustiku vaatlusel avastati välisukse siseküljel verekahtlane määrdumine (markeeritakse valget värvi numbritähisega „3“), millelt võeti vatitikule puuteproovid (pakend nr 3). Uksepiidalt avastati verekahtlane määrdumine (markeeritakse valget värvi numbritähisega „4“), millelt võeti puuteproovid (pakend nr 4). Esiku seinalt avastati vereplekk (markeeritakse valget värvi numbritähisega „5“), millelt võeti puuteproovid (pakend nr 5). Esiku põrandalt maast leitakse kollase ja musta värvi varrega puude lõhkumiskirves (markeeritakse kollast värvi numbritähisega „6“), millelt võeti puuteproovid (pakendid nr 6.1-6.11). Lõhkumiskirve tera pinnalt avastati kiud, mis pakendatakse konteinerisse (pakend nr 6.12). Sündmuskohalt võeti kaasa lõhkumiskirves (pakend nr 6). Esiku puidust põrand oli osaliselt kaetud põrandasse imbunud verekahtlase määrdumisega. Esikust koridori viivalt ukselt avastati verekahtlane määrdumine-vereplekk (markeeritakse valget värvi numbritähisega „7“), millelt võeti puuteproovid (pakend nr 7). 9.5 Järgnevalt liiguti esikust koridori, seal asuvale trepile, tualetti, kööki. Koridorist ja köögist kuriteole viitavaid jälgi ei avastatud, niisamuti ei leitud neid väikesest toast ja elutoast. 9.6 Samas märgiti, et neis ruumides oli mitmel poolt hulgaliselt esemeid, mis olid asetatud/paigutatud/kogutud pikema aja jooksul. Elutoas leiti kušetilt hallide klahvidega telefon „Hagenuk“. Voodi jalutsis elutoa seina nurgas akna kõrval töötavas asendis musta värvi televiisor „Sony“. Kirjutuslaua tööpinna all keskel asuvast sahtlist avastati kaks ümbrikut sularahaga. Ümbrikud pakendati ja suleti turvakleebisega nr F190106401 (pakend nr 21). Sahtli ülemise ja alumise ääre pinnalt võeti vatitikule teibi meetodil puuteproovid (pakendid nr 8.1-8.2). 9.
  2. Peale vaatluse läbiviimist maja uks lukustati ja uks pitseeriti politseiasutuse kleebistega. Võtmekimp võeti sündmuskohalt kaasa ja pakendati roosat värvi „Minigripp“ kilekotti. 9.8 Seega võeti sündmuskohalt kaasa 38 pakendit, s.o pakendid nr 1, 1.1-1.11, 2, 2.1-2.4, 3, 4, 5, 6, 6.1- 6.12, 7, 8.1-8.2, 9 ja 10 ning võtmekimp „Minigripp“ kilekotis.
  3. 17.12.2024 anti üleandmise-vastuvõtmise akti alusel A T T õele T T-le (volitatud vendade T T ja E T T poolt) üle A T T elukohast aadressil Xxxx sahtlist sündmuskoha vaatluse käigus leitud sularahaga ümbrikud ja maja võtmekimp.
  4. Surnu A T T kohtuarstliku ekspertiisi akt nr xxxx andis vastused küsimustele, millised vägivalla kasutamise tulemusena tekkinud vigastused tema surnukehal leiti, mis ajal need tekkisid ja kuidas. 11.1 Eksperdiarvamusest nähtuvalt esinevad A T T-l järgnevad vigastused: - peapiirkonnas: 4 raiehaava otsmikul, millega kaasusid koljulae-põhimiku killunenud murrud, suuraju mõlema otsmikusagara osaline purustus ja 5 põrutus-rebimishaava otsmikul ning juustega kaetud peanahal; lisaks esinesid veel põrutus-rebimishaavad 8 1-25-2041 - paremal pool näol ja keelel, verevalum suuesikus, nahaalused verevalumid mõlemal pool silmalaugudel ja paremal pool lõuatsil; kehatüvel: rinnakukeha murd, mõlemapoolsed nihkega ja nihketa roiete hulgimurrud erinevatel anatoomilistel joontel verevalumitega murde ümbritsevates pehmetes kudedes, nahamarrastus rindkere eespinnal rinnaku kohal; mõlemal ülajäsemel: nahaalused verevalumid ja nahamarrastused õlaliigestel, paremal õla ja mõlemal küünarvartel, paremal labakäel ja mõlemal pool sõrmedel; vasakul alajäsemel: värske nahakriimustus vasakul reiel ja nahamarrastused vasaku põlveliigese välisküljel, vanad marrastused vasaku põlveliigese siseküljel ning vasaku sääre eespinnal välisküljel. 11.2 Kohtuarst selgitas tuvastatud kehavigastuste tekkemehhanismi järgmiselt: - peapiirkonna raiehaavad koos kolju hulgimurdude, peaaju vigastuse ja põrutusrebimishaavadega on tekitatud 4 löögist kirveteraga; verevalumid silmade laugudel on tõenäoseimalt tekkinud koljupõhimiku murdude tüsistustena, kuid võivad olla tekitatud löökidest kõva tömbi piiratud pinnaga esemega, ülejäänud peapiirkonna vigastused on tekitatud löökidest kõva tömbi piiratud pinnaga esemega näiteks rusikate või mõne muu sarnase esemega; - kehatüve vigastused on tekitatud jõulisest survest/vajutamisest selili lamava kannatanu rindkere eespinnale näiteks vajutamisest/surumisest põlvega; - ülajäsemete vigastused võivad olla tekitatud nii löökidest kõvade tömpide piiratud pinnaga esemetega, kui kukkumistest/löömistest vastu ümbritsevaid kõvasid tömpe esemeid või pindu; ei saa ka välistada, et osad vigastused küünarvartel, labakäel, sõrmedel võivad olla saadud enesekaitse käigus näkku/rindkerre suunatud löökide tõrjumisel; - nahakriimustus vasakul reiel ja nahamarrastused vasaku põlveliigese välisküljel on tõenäoseimalt tekkinud reie-põlve löömisest või kukkumisega kaasuvast löögist vastu ümbritsevaid kõvasid tömpe piiratud pinnaga esemeid; - vanad marrastused vasaku põlveliigese siseküljel ning vasaku sääre eespinnal välisküljel on saadud vähemat 1-2 päeva enne surma saabumist tömbi vägivalla toimel ega oma surmaga põhjuslikku seost. 11.3 Kehavigastuste tekkimise aja osas märkis ekspert, et surnukehal tuvastatud vigastused peapiirkonnas, kehatüvel, ülajäsemetel, vasakul reiel ja vasaku põlveliigese välisküljel on tekitatud üksteise järel ja samaaegselt lühikest aega enne surma ja suremisprotsessi käigus. 11.4 A T T surma põhjuseks oli eksperdi arvamuse kohaselt kolju hulgikillunenud murdude ja peaaju vigastustega raiehaavad.
  5. Kohus märgib, et 25.11.2024 sündmuskohalt leitud verekahtlaste määrdumistega kirveid (kokku 3) oli seega põhjust A T T surnukeha vaatluse ja surma põhjuse väljaselgitamiseks teostatud ekspertiisi tulemusena pidada tema tapmise toimepanemise vahendiks. Kannatanu T T kinnitas oma ütlustes, et leitud kirved kuulusid A T T-le , milliseid hoidis viimane õues (puidust varrega) ja koridoris (puidust varrega ja kollasega puulõhkumiseks).
  6. Lisaks andis kannatanu T T ka teada, et peale venna surnukeha leidmist avastas ta, et kadunud oli A T T mobiiltelefon Samsung, rahakott koos erinevate kaartide (Coop Pank, SEB Pank oli, ID kaart oli tema meelest seal) ja pisukese sularahaga ning telefoni laadija. Viimane hoidis neid esemeid tavaliselt suures toas voodi juures.
  7. Ühes kannatanult saadud informatsiooniga asuti kohtueelsel menetlusel vaatlema ümbruskonnas olevaid turvakaamera salvestisi ja neist lähtuvalt võimaliku süüdlase liikumisteekonda. 9 1-25-2041
  8. Nii on asitõendi vaatlusprotokollis vaatlemist leidnud Xxxx ja Xxxx; xxxx avaliku ruumi ja xxxx aleviku avaliku ruumi turvakaamerate salvestised DVD+R plaadil. Failidel olev aeg vastas tegelikkusele. 15.1 Esimeseks vaadeldavaks objektiks olnud XXXas, Xxxx elava TL poolt edastatud videosalvestisest (asus failivahetuskeskkonna Onedrive kaustas nimega“ Xxxx“, salvestise nimi on „1732562900410“) nähtus, et 23.11.2024 kella 13:19:37 paiku kõnnib XXXas Xxxx maja suunas tumedates riietes meesterahvas. Meesterahval on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel. Mantli hõlmad on lahti ja mantli alt on näha heledat värvi riideeset. Isik kannab üle õla musta värvi kotti. Tal on halli värvi juuksed. Mees kõnnib Xxxx maja eest mööda suunaga Xxxx tänavale ja kaob kaamera vaateväljast. Edasiselt nähtub, et ta kõnnib kell 13:19:47 XXXas Xxxx maja suunas. Meesterahval on fikseeritud jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel. Mantli hõlmad on lahti ning mantli alt on näha heledat värvi riideeset. Isik kannab üle õla musta värvi kotti. Isikul on halli värvi juuksed. Kõndides Xxxx maja eest mööda kaob ta kaamera vaateväljast. 15.2 Järgnevalt nähtus XXXas, Xxxx elava R K poolt uurijale edastatud neljalt videosalvestistelt (asuvad failivahetuskeskkonna Onedrive kaustas nimega“ Xxxx R K“, kokku 8 tk, kopeeritakse DVD+R plaadile), et 23.11.2024 kell 13:34:08 kõnnib XXXas tänaval tumedates riietes meesterahvas. Tal on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel. Mantli hõlmad on lahti ja mantli alt on näha heledat värvi riideeset. Isik kannab üle õla musta värvi kotti. Isikul on halli värvi juuksed. Tegemist on sama isikuga, keda oli eelnevalt nähtud Xxxx tänaval liikumas. Isik kõnnib Xxxx maja suunas. Kell 13:34:26 kõnnib seesama meesterahvas XXXas Xxxx maja suunas. Videosalvestiselt on näha, et ta vaatab Xxxx hoovi suunas ja kell 13:34:36 kõnnib maja värava eest mööda. Kell 13:35:06 on eelnimetatud kirjeldusega meesterahvas keeranud ennast Xxxx maja otsas ümber ja suundub värava suunas. Kell 13:35:34 avab seesama tumedates riietes meesterahvas Xxxx maja jalgvärava ja siseneb hoovi. Eelnev informatsioon nähtub kokku neljalt videosalvestiselt. Videosalvestisi on ka suurendatud ja eelnevalt nimetatud informatsioon tumedates riietes meesterahvast leiab veel kord kinnitust. Videosalvestiselt nähtub, et 23.11.2024 kell 13:35:39 sisenes seesama tumedates riietes meesterahvas Xxxx hoovi ja sulges värava, kell 13:35:42 kõndis ta maja tagumise sissepääsu suunas. 15.3 Järgnevalt vaadeldi XXXas, Xxxx elava KK poolt edastatud ühte turvakaamera salvestist (kokku saadetud 3 tk, asuvad failivahetuskeskkonnas Onedrive, vaatluse all üks nimega „Maja ees xxxx“, ülejäänud 2 salvestist kopeeritakse DVD+R plaadile), millelt nähtub, et 23.11.2024 kell 14:02:35 kõnnib tumedates riietes meesterahvas XXXas mööda Xxxx tänavat Xxxx tänava suunas. Meesterahval on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel. Isik kannab üle õla musta värvi kotti. Tal on halli värvi juuksed. Kell 14:02:43 kõndis seesama meesterahvas mööda Xxxx tänavat Xxxx tänava suunas. Videosalvestis suurendatud kujul kinnitas eelnevalt nimetatud andmeid. 15.4 Vaatluse käigus märkis uurija G K, et tunneb ära xxxx, Xxxx maja juures kõndivas isikus, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel, hallid juuksed ja üle õla must kott, Oleg Persidski (ik 35910135230). Isiku tunneb ta ära kõnnaku, näo ja välimuse järgi. Uurijale on ta tuttav, sest on temaga varasemalt tööalaselt kokku puututud. 15.5 Järgnevalt nähtus Rakvere avaliku ruumi kaamera salvestistelt nimega xxxx, et 23.11.2024 kell 14:42:22 kõnnib tumedates riietes meesterahvas, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel ja, kellel on seljas musta värvi kott, xxxx suunaga xxxx poole. Rakvere avaliku ruumi kaamera salvestiselt nimega Rakvere AvalikTurukaubamaja nähtub, et kell 14:44:44 kõnnib seesama meesterahvas xxxx eest xxxx 10 1-25-2041 suunas. Rakvere avaliku ruumi kaamera salvestiselt nimega Rakvere AvalikBussijaam nähtub, et kell 14:49:04 jõuab see meesterahvas Rakvere Bussijaama ette ja paneb oma koti bussijaama ees olevale pingile. Kell 14:49:47 suitsetab ta bussijaama kõrval, ta on jätnud oma koti pingile. Kell 14:52:24 kõnnib ta Rakvere Realiseerimiskeskuse taha. Rakvere avaliku ruumi kaamera salvestis nimega Rakvere AvalikPromenaad nähtuvalt on tumedates riietes meesterahvas, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel kell 14:52:38 liikunud Rakvere Realiseerimiskeskuse taha ja asetanud oma koti kivist äärele. Meesterahva mantli alaosas on näha heledat määrdumist. Kell 14:52:50 on ta jõudnud Rakvere Realiseerimiskeskuse taha ja asetanud oma koti kivist äärele. Ta joob läbipaistvast pudelist tuvastamata vedelikku. Kell 14:53:19 kõnnib ta Realiseerimiskeskuse tagant bussijaama suunas. Mehel on endiselt õla musta värvi kott, millel on näha valget värvi määrdumist ja kahte luku aasa. Kell 15:03:11 siseneb ta Rakvere Bussijaama ees parkivasse sinist värvi bussi, millel on kirje „Go bus“, „Flixbus“. 15.6 Xxxx avaliku ruumi kaamera salvestiselt nimega xxxx bussijaama plats nähtuvalt väljus tumedates riietes meesterahvas, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel ja üle õla musta värvi kott 23.11.2024 kell 15:49:18 xxxx sinist värvi bussist kirjetega „GoBus“; „Flixbus“. xxxx avaliku ruumi kaamera salvestiselt nimega xxxx raudteeülesõit nähtus, et kell 15:49:48 liikus tumedates riietes meesterahvas, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel, musta värvi kott xxxx suunas. Xxxx avaliku ruumi kaamera salvestiselt nimega XxxxRMTK1 nähtus, et kell 15:52:43 kõndis tumedates riietes meesterahvas, kellel on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel, musta värvi kott Xxxxs Xxxxi teel.
  9. Tumedates riietes meesterahva, kelles tundis ära uurija G K Oleg Persidski, liikumistrajektoori ja tegevusi 23.11.2024, kontrolliti ka Xxxx ja Xxxx põik x asuvate eramaja kaamerasalvestiste vahendusel.
  10. 18.12.2024 koostatud asitõendi (Xxxx turvakaamera salvestis CD-R plaadil ja PPA fotolabori e-kirja väljatrükk koos salvestisega DVD+R plaadil) vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaatluse Rakveres, Xxxx elava G V poolt edastatud videosalvestis nimega „Hoovi_ver3.mp4“. Protokollis on märgitud, et turvakaamera salvestisel nähtuv aeg vastab tegelikkusele. 17.1 Turvakaamera salvestiselt on näha 23.11.2024 kell 13:51:11 Xxxx maja hoovi ja seal toimetamas kahte meesterahvast. Xxxx kaamerasalvestis on heliga. Protokollis märgitakse, et ajavahemikul kell 13:51:11-13:52:20 on kuulda eemalt kahe erineva häälega meesterahva vaidlust. Vaidlusel on tuvastav eesti keel. 17.2 Salvestiselt ei ole arusaadav vaidluse sisu. Kell 13:51:52 on vaidlusel kosta sõna „rahakott“. Kell 13:52:01 on vaidlusel eristatav väljend „käi vittu“. Kell 13:52:25 on kuulda eemal kõvemat pauku. Alates kella 13:52:20 vaidlust kuulda ei ole. Kell 13:54:04 on kuulda eemalt kõvemat pauku.
  11. Kohus märgib, et kohtusaalis vaadeldud ja kuulatud turvakaamera salvestis „Hoov_ver3mp4." ei võimaldanud kinnitada protokollis märgitud helikatkeid, küll aga videolt nähtuvat informatsiooni. Nii kinnitab kohus fakti, et turvakaamera salvestisele on jäädvustatud, et 23.11.2024 kell 13:57:35-13:57:40 kõnnib Rakveres Xxxx maja poolt suunaga Xxxx poole tumedates riietes meesterahvas (seesama fakt nähtub ka suurendatud vaates), kes jäi ka varasemalt märgitud erinevate turvakaamerate vaatevälja.
  12. Tunnistaja MS , xxxx elanik, selgitas 26.11.2024 antud ja kohtumenetluses avaldatud ütlustes, et ta sai 25.11.2024 läbi Facebooki teada, et kõrvaltänavas (xxxx tänav) oli tapetud inimene. Tema abikaasa sai selle kohta naabrilt Messengeris sõnumi. Selles paluti vaadata 11 1-25-2041 nende maja turvakaamera salvestisi 23.11.2024 ajavahemikust kell 13:30 – 14:30, et kas sel ajal on nende maja ümbruses liikumas tumedates riietes tundmatut meesterahvast. Tunnistaja avastas, et 23.11.2024 kell 13:58 viskas üks tumedates riietes võõras mees nende prügikonteinerisse midagi. Seepeale võttis tunnistaja ühendust politseiga ja edastas Onedrive kaudu neile turvakaamera videosalvestised.
  13. 27.11.2024 koostatud asitõendi xxxx kahe turvakaamera salvestise vaatlusprotokollist (failivahetuskeskkond OneDrive kaudu meiliaadressilt XXX (tunnistaja M MS meiliaadress, salvestistatud CD-R plaadil) on näha xxxx maja esist. Salvestise all vasakus nurgas on näha kuupäev formaadis 11-23-2024 (kuu-päev-aasta) ja kellaaeg formaadis 13:58:30 (tund:minut:sekund). 20.1 Esimene salvestis algab 23.11.2024 kell 13:28:
  14. Sellel on näha vasakul pool maja ees (sündmuskoha vaatluse ajaks viidud maja hoovi kõrvalhoone juurde) tumedat prügikonteinerit, salvestise keskosast natukene vasakul on pikemat kasvu põõsas/taim. Kohe salvestise alguses on näha, kuidas salvestise vasakul ääres ja prügikasti juurde liigub Xxxx põik tänaval tumedates riietes meesterahvas. Meesterahvas, lähenedes Xxxx majale, suundub tee keskosast, prügikonteineri poole. Vahetult enne prügikonteinerit on näha, et meesterahva mantli hõlmad on lahti ja mantli all on näha heledat riietust. Meesterahvas peakatet ei kanna, tal on heledad juuksed. Kell 13:58:38 jõuab meesterahvas prügikonteineri juurde ja avab selle kaane. Kaane avamisel on kuulda, et videosalvestisel on ka heli. Meesterahvas avab parema käega prügikasti kaane ja kell 13:58:40 on videosalvestise helist kuulda, kuidas midagi kukub konteinerisse. Meesterahvas sulgeb prügikonteineri kaane ja liigub edasi Xxxx maja eest läbi. Enne maja ees oleva põõsani jõudmist, tõstab meesterahvas oma parema käe näo ette ja pühib nägu. Kell 15:58:51 videosalvestis lõpeb, enne salvestise lõppu on selgesti eristatav meesterahva riietus. Tal on jalas musta värvi jalanõud, musta värvi püksid, musta värvi mantel. Musta värvi mantel on avatud, mantli alt paistab hele riideese. Isik kannab üle õla musta värvi kotti. Isikul on halli värvi juuksed. 20.2 Vaatluse käigus märkis uurija G K, et tundis ära xxx maja juures kõndivas isikus Oleg Persidski (ik 35910135230). Uurija tundis ta ära kõnnaku, näo ja välimuse järgi, on temaga varasemalt tööalaselt kokku puututud. 20.3 Teisel salvestisel on näha xxxx parempoolset maja külge ehk Xxxx tn poolset külge, kuhu jääb ka Xxxx põik tn. Salvestise all vasakus nurgas on näha kuupäev ja kellaaeg. Salvestis algab 23.11.2024 kell 13:58:
  15. Kell 13:58:54 ilmub salvestisele maja nurga tagant eelmise salvestise vaatlusel kirjeldatud meesterahvas, kes suundub Xxxx tn suunas. Meesterahval on midagi käes ja ta pidevalt vaatab seda.
  16. Kohus märgib, et Xxxx asuva maja turvakaamerasalvestisel näidatud 23.11.2024 toimunu kellaaeg ei ole kooskõlas teiste eespool mainitud ja vaadeldud turvakaamerasalvestistel nähtuvate kellaaegadega. See asjaolu selgub eelkõige xxx asuva maja ja Xxxx asuva maja turvakaamerate salvestistel kajastatu võrdlusest. Nimelt tuleneb Xxxx maja turvakaamera salvestiselt, et Oleg Persidskile viitavate tunnustega isik sisenes Xxxx A T T-le kuuluva maja hoovi kell 13:35:32, samas on ta Xxxx maja turvakaamera salvestise järgi möödunud selle ette paigutatud prügikastist ja sinna visanud mööda minnes midagi kell 13:28 ehk ajaliselt varem. Oleg Persidskile sarnase isiku poolt A T T elukohta 23.11.2023 sisenemise ja temale sarnase isiku poolt Xxxx turvakaamerasalvestiselt nähtuvalt maja juures olevasse prügikastist eseme viskamise aega arvestades, ei ole võimalik, et prügikastist leitu, mida kohus käsitleb edasiselt, saanuks jõuda sinna enne kella 13:
  17. Nii leiab kohus, et Xxxx maja turvakaamera salvestisel märgitud aja täpsust kellaajaliselt kinnitada ei ole võimalik, küll on aga võimalik seeläbi sedastada asjaolu, et Oleg Persidskile viitavate tunnustega isik on 23.11.2024 visanud 12 1-25-2041 xxxx tn-lt liikudes Xxxx tn suunas Xxxx maja prügikonteinerisse mingi eseme, milline hilisemal vaatlusel osutus kõrvaltänavas (Xxxx majas) tapetud A T T-le kuuluvaks.
  18. Tunnistaja MS-ilt laekunud informatsiooni valguses on 26.11.2024 vaadeldud Xxxx asuvat sündmuskohta (vaatlusprotokoll koos fototabeliga ja fotodega CD-R plaadil) ja täpsemalt selle kõrvalhoone ees asuvat 770 liitrist ratastel plastikust tumedat prügimahutit (23.11.2024 on seesama prügikonteiner Xxxx maja ees tänaval). Vaatluse käigus avati prügimahuti kaas. Mahutis on kilekotid prügiga. Prügikastist eemaldati kaks kilekotti prügiga. Seejärel keerati prügimahuti teistpidi kõrvalhoone küljes oleva valgustuse poole ja kallutati kummuli. Suuremad kilekotid prügiga eemaldati ja liigutati mahutisse alles jäänud esemeid. Prügimahuti põhjas paremal pool tulid nähtavale tumedat värvi nahkkaaned ja töökindad. Nahkkaantega eseme kaaned avatati ja avastati nende vahel tagumise kaane küljest ümbrises mobiiltelefon. Telefon on välja lülitatud. Telefoni esikaane sisekülg on helepruuni värvi ja sellel on kolm kaarditaskut. Keskmisest taskust võeti välja xxxx haigla „ Kutse arsti vastuvõtule. Arsti nimi R S, kuupäev xxxx kellaaeg xxxx kabinet xxxx“. Seejärel tuli nähtavale patsiendikaart, millel pitsat järgmiste andmetega: „FIE A R reg.kood xxxx xxxx Tel xxxx xxxx“; jooneline paberitükk, millel käsikirjalised kirjed“ Rongid Rakvere-Tallinn 6.027.23 8.17- 9.40 14.52-16.15 ja nr-d xxxx“; valget värvi paberilipik, millel käsikirjaliselt kirjutatud 6130012“; valget värvi paberilipik, mille käsikirjaliselt kirjutatud järgmised andmed: „HP 3377 TI 9968 AD96678 COOP xxxx“ ja maha kriipsutatud andmed: „ÜP 7591“. Seejärel lülitati mobiiltelefon sisse, ekraanile ilmusid Samsung Galaxy J4+ kirjed. Telefon lülitati välja. Mobiiltelefon võeti sündmuskohalt kaasa ja pakendati paberkotti (turvakleebisega F19 0043996). Järgnevalt võeti prügimahuti põhjast paremalt välja kaks määrdunud töökinnast. Kinnaste elastne osa on neoonkollast värvi ning sõrme ja peopesa osad tumedat värvi kummist. Mõlemal kindal randme osa õmbluse küljes lipik, millel suurus
  19. Vasaku käe kinda elastsel osal kirjed SAFETY JOGGER Works ning pöidla ja esimese sõrme vahelises osas on punakat värvi määrdumine. Parema käe kinda elastsel osal kirje SAFETY JOGGER. Kinda pöidla ja esimese sõrme vahelises osas punakat värvi määrdumine. Kindad pakendati paberkotti (turvakleebisega F19 0043997). Pakendatud mobiiltelefon ja töökindad võeti kaasa.
  20. Seejärel on 26.11.2024 sündmuskoha vaatluse ajal leitud mobiiltelefon Samsung Galaxyt vaadeldud 27.11.2024 koostatud asitõendi (turvakleebisega F190043996 kinnitatud pakendis) vaatlusprotokollis (lisatud fototabel) ja nahast kaane esiosalt, tagaosalt, kaante seest, telefoni ekraani blokeerimisnupult võeti puuteproovid (pakend nr 2, nr 3, nr 4, nr 5). Telefon ekraanilt avastati naha papilaarkurrustiku fragmendid (puuteproov, pakend nr 6).
  21. Asitõendi vaatlusprotokollides 27.11.2024 ja 16.01.2025 vaadeldi xxxx maja prügikastist leitud mobiiltelefoni Samsung Galaxy ja selle sisust tehtud koopiat. Nii nähtus neist, et tegemist oli A T T telefoniga, viimane oli sellega 16.11.2024, 17.11.2024, 18.11.2024 ja 21.11.2024 helistanud T T-le ja 20.11.2024 oli T T omakorda helistanud A T T-le. 23.11.2024 oli helistanud A T T-le E T T. Mobiiltelefoni andmetest nähtus, et seade oli seotud e-posti aadressiga xxxx.
  22. Sõrmejäljeekspertiisiga (akt nr xxxx 29.01.2025) tuvastati, et 26.11.2024 Xxxx hoovi prügimahutist leitud ja kaasa võetud A T T mobiiltelefoni Samsung Galaxy J4+ ekraanilt leitud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmentidest võimaldab isiku identifitseerimist üks sõrmejälje fragment ja selle on jätnud automaatse biomeetrilise isikutuvastuse süsteemi andmekogusse kantud kahtlustatav Oleg Persidski (ik 35910135230) vasaku käe pöidlaga.
  23. Kannatanu T T-le esitati 27.11.2024 xxxx maja prügikastist leitud telefon Samsung Galaxy J4+ koos selle kaante vahel avastatud paberitega äratundmiseks. T T tundis selles ära venna A T T telefoni. Ta selgitas, et oli varasemalt venna Samsung mobiiltelefoni näinud, see 13 1-25-2041 oli tumedate kaante vahel. Ka telefoni kaante vahelt leitud paberitel olnud infot oskas kannatanu T T kommenteerida: kutse 12.09 oli silmaarsti S juurde (sedasama arsti külastas ka ta ise), märkmed rongiaegade kohta oli kirjutanud A T T (ta käis xxxx mingil kokkutulekul Rakveres rongiga), paberil märgitud numbrikombinatsioon xxxx on A T T Coop Panga PIN kood (T T oli selle endale üle kirjutanud juhuks, kui vennal see meelest läheb).
  24. Turvakaamera salvestistelt nähtuva ja nende vahendusel saadud informatsiooni taustal oli põhjendatud kahtlustatavana A T T tapmises kinni pidada Oleg Persidski. Ta oli kuriteo toimepanemise järgselt suundunud Xxxx alevikku, teadaolevalt elab tema poolõde KL XxxxXxxx alevikus XXX.
  25. Sealsamas peetigi Oleg Persidski 26.11.2024 kell 12:45 A T T tapmises kahtlustavana kinni. Vastavat asjaolu kinnitab Oleg Persidski kinnipidamise protokoll koos fototabeliga.
  26. Kinnipidamise ajal olid Oleg Persidskil seljas musta värvi pikkade varrukatega pusa, musta värvi pikkade säärtega sooja pesu püksid, halli-musta-valge kirjud vaba aja jalatsid. Peas otsa ees ja parema oimu piirkonnas ning parem silma all kriimustus. Kinnipidamisel võeti talt ära: musta värvi tossud „Adidas“ (pakend nr 1), halli värvi lukuga avatav kampsun (pakend nr 2), musta värvi eest nööpidega avatav talvemantel (pakend nr 3).
  27. Neid kolme kinnipidamisel ära võetud eset vaadeldi asitõendi vaatlusprotokollides (lisatud fotod).
  28. Oleg Persidski jalatsite kui asitõendite vaatlusprotokollist 27.11.2024 nähtuvalt tuvastati: - - - parema jalatsi välisküljelt (markeeriti numbritega 1 kuni 7) verekahtlased määrdumised. Verekahtlane määrdumine, mis markeeriti numbriga 1 testiti Tetrabase reaktiiviga - verekahtlus osutus positiivseks, s.t. tegemist on verega. Puuteproov, mis võeti verejäljest markeeringuga number 1 pakendati papp pakendisse (pakend nr 1). Verejälg, mis on markeeritud numbriga 4, testiti Bluestar obti testiga. Testi tulemus osutus positiivseks, s.t. tegemist oli inimverega. Puuteproov võeti markeeringu number 7, millega markeeriti verejälg, mis asub jalatsi ninaosa pinnal. Puuteproov pakendati papp pakendisse (pakend nr 2). parema jalatsi sisemisel küljel avastati verejälg, mis markeeriti numbriga
  29. Puuteproov pakendati (pakend nr 3). vasaku jalatsi välisküljel avastati verekahtlased määrdumised, mis markeeriti numbritega 10 kuni
  30. Verekahtlane määrdumine, mis markeeriti numbriga 12 testiti Tetrabase reaktiiviga - reaktsioon verekahtlusele osutus positiivseks, s.t. tegemist on verega. Puuteproov, mis võeti verejäljest markeeringuga number 12 pakendati (pakend nr 5.) vasaku jalatsi siseküljel avastati verekahtlased määrdumised, mis markeeriti numbritega 13 kuni
  31. Markeeringu number 15 verekahtlasest määrdumisest võeti puuteproov (pakend nr 6).
  32. Oleg Persidski juurest kinnipidamisel ära võetud halli värvi villase eest avatava lukuga kampsuni kui asitõendi 28.11.2024 koostatud vaatlusprotokollist (koos fototabeliga) tulenevalt tuvastati selle vasaku krae eespinnalt punast värvi mustus (markeeriti nr 1, puuteproov (pakk 1). Peale proovi võtmist mustuse pind, testiti seda „Tetrabase“ reaktiiviga reaktsioon verekahtlusele osutus positiivseks. Puuteproovid võeti veel kampsuni varrukate äärtelt (markeeriti nr 2 ja nr 3, pakk 2 ja pakk nr 3).
  33. Oleg Persidski juurest kinnipidamisel ära võetud must värvi mantli „Jack ja Jones“ kui asitõendi 30.11.2024 koostatud vaatlusprotokollist (koos fototabeliga) tulenevalt tuvastati sellelt verekahtlased määrdumised, mis markeeriti numbritega 1 kuni
  34. Vasaku küünarvarre piirkonnas avastatud verekahtlane määrdumine, mis markeeriti numbriga
  35. Seda testiti 14 1-25-2041 Tetrabase reaktiiviga - reaktsioon verekahtlusele osutus positiivseks, s.t. tegemist on verega (puuteproov (pakend nr 1). Verekahtlased määrdumised olid veel mantli kõhu piirkonnas (puuteproov (pakend nr 2)), parema küünarvarre piirkonnas (puuteproov (pakend nr 3)), parema õlavarre alakolmandiku piirkonnas (fotografeeriti) ja rindkere piirkonnas (puuteproovid (pakend nr 4).
  36. Tunnistaja süüdistatav Oleg Persidski poolõde KL kinnitas oma 26.11.2024 antud ja kohtumenetluses avaldatud ütlustes, et Oleg Persidski tuli 23.11.2024 peale lõunat kella 16.00 paiku tema juurde Xxxxsse tänavale. Tunnistaja ei olnud tükk aega temast midagi kuulnud. Oleg Persidski ütles, et ta oli tulnud bussiga, sellel ajal tuleb buss tõesti. Oleg Persidski oli joogine, mitte purjus, aga kergelt vines ja küsis tunnistajalt paariks päevaks „poliitilist varjupaika“. KL küsis, et milleks ta seda vajab, aga Oleg Persidski ei tahtnud selgitada. KL oli nõus talle paariks päevaks öömaja andma. Oleg Persidskil oli kaasas rohelise-mustaga seljakott alkoholiga, seal oli üks 0,5 l brändi ja 0,5 l rumm. Paki suitsu pani ka taskust lauale. Oleg Persidski tuli tema juurde puhta väljanägemisega, riided olid puhtad, habe aetud, õhtul käis ta ka duši all. Tema juures viibitud aja jooksul ta riideid ei vahetanud. Kuni politsei poolt tema kinnipidamiseni viibis Oleg Persidski rahulikult tunnistaja juures, hoidis oma ette, oli tõrjuv, omas maailmas, tarbis kaasa toodud alkoholi, võib olla ka midagi muud.
  37. Peale Oleg Persidski A T T tapmises kahtlustatavana kinnipidamist 26.11.2024 teostati ka KL-i eluskohas xxxx läbiotsimine. Selle protokollist (koos fototabelite ja fotodega CD-R plaadil) nähtuvalt näitas tunnistaja ette esemed, millised oli Oleg Persidski 23.11.2024 kella 16.00 paiku endaga kaasa toonud. Muuhulgas näitas tunnistaja ette: - - elutoa tumba peal musta värvi teksapüksid, mille taskust leiti sinist värvi tulemasin (pakendatud turvakleebisega nr F190043991); sealsamas sooja pesu pikkade varrukatega särgi, millel logo „north bend“ suurusega XL (pakendatud turvakleebisega nr F190043992); elutoas sektsioonkapi ees maas kaks musta värvi kotti ja nende taga põrandal asuva musta parema käe kinda. Üks kott on musta värvi seljakott, ühe õlarihmaga, millel takjakinnisega tasku. Seljakoti esiosal metallist logo „Italian Syle“, kaks lukuga suletavat taskut. Seljaosal eraldiavatav lukk. Mõlemas koti sahtlis erinevad esemed, mida detailsemalt hetkel ei vaadata. Teine on tekstiilist musta värvi õlakott, millel läikivast metallist logo. Kotil 4 lukuga suletavat taskut (kõik esemed pakendatud turvakleebisega nr F190043993); elutoas diivani kõrval rohelise ja musta värvi seljakott, millel logo SURVIVAL (pakendatud turvakleebisega nr F190043994).
  38. 26.11.2024 läbiotsimise käigus Xxxx alevikus, asuvast korterist leitud asitõendi vaatlusprotokollidest (27.11.2024, 01.12.2024) nähtuvalt on vaatluse all olnud muuhulgas: - musta ja halli värvi talvekinnas nimetissõrmel kirjega „CHMNX“ (pakendatud turvakleebis F19-0043993), mille siseküljel avastati pruuni-oranži värvi määrdumine, mida testiti Tetrabase testiga ja, mille tulemus osutus negatiivseks; - musta värvi „Italian Style“ õlakott (pakendatud turvakleebis F19-0043993), mille väliskülje ülemisel osal avastati verekahtlased määrdumised, mis markeeriti numbriga 3.1 ja 3.
  39. Verekahtlane määrdumine testiti Tetrabase reaktiiviga ja reaktsioon osutus positiivseks, s.t. tegemist on verega. Verejälgedest võeti puuteproovid (pakend nr 3.1 ja 3.2). Õlakott keerati tagaküljele ja avastati rihmal ning tagakülje tasku sulguri peal verejäljed, mis fotografeeriti. Õlakoti keskmise lukuga taskust avastati muude asjade hulgast valge värvi riidekalts, mille peal on verekahtlane määrdumine. Seda määrdumist testiti Tetrabase reaktiiviga ja reaktsioon verekahtlusele osutus positiivseks. Puuteproov pakendati (pakend nr 3.3). Järgmine verekahtlane määrdumine avastati õlakoti esikülje tasku seest. Sedagi testiti Tetrabase reaktiiviga ja 15 1-25-2041 reaktsioon osutus positiivseks, s.t. tegemist on verega. Puuteproov pakendati (pakend nr 3.4). Esikülje taskus olnud asjade hulgast leiti kahe noaga noakate, mille pinnalt avastati verekahtlane määrdumine. Tetrabase reaktiiviga testituna osutus reaktsioon verekahtlusele positiivseks. Puuteproov pakendati (pakend nr 3.5). Samast kohast leitud pastapliiatsil avastati samuti verekahtlane määrdumine, mille test Tetrabase reaktiiviga osutus positiivseks. Puuteproov pakendati (pakend nr 3.6).
  40. Et Oleg Persidski juurest kinnipidamisel leitud esemetel olnud verejäljed pärinesid muuhulgas ka A T T-lt ja, et A T T surnukehalt ja sündmuskohalt leitud puuotsaga kirvelt võetud proovidest oli võimalik leida Oleg Persidski DNA jälgi, selgus DNA-ekspertiisi tulemusest (akt nr xxxx). 37.1 Nii selgitas ekspert oma arvamuses võetud proovide kohta järgmist: - A244799 proovist tulemasinalt (nupult ja küljelt) (pakend F19 0043991) leiti Oleg Persidski DNA jälgi; - B240753 esimeselt proovilt teksapükstelt (parema sääre esiküljelt, alläärelt) (pakend F19 0043991) leiti A T T DNA jälgi; - B240754 teiselt proovilt teksapükstelt (parema sääre põlve piirkonnast) (pakend F19 0043991) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - A244800 kolmandalt proovilt teksapükstelt (värvlilt, seestpoolt) (pakend F19 0043991) leiti Oleg Persidski DNA jälgi; - A244801 esimeselt proovilt vasaku käe kindalt (seestpoolt) (pakend F19 0043997) leiti Oleg Persidski DNA-d; - B240755 teiselt proovilt vasaku käe kindalt (plekist, väljastpoolt) (pakend F19 0043997) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - A244802 esimeselt proovilt parema käe kindalt (seestpoolt) (pakend F19 0043997) leiti Oleg Persidski DNA jälgi; - B240756 teiselt proovilt parema käe kindalt (peopesalt, väljastpoolt) (pakend F19 0043997) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240758 proovist parema külje kirvevarre keskmise osa pinnalt (pakend 1.2) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240772 surnukeha küünealune kaapeproovist (pakend 9, plasttuub nr 1) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240773 surnukeha küünealune kaapeproovist (pakend 9, plasttuub nr 2) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240774 surnukeha küünealune kaapeproovist (pakend 9, plasttuub nr 3) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240775 surnukeha küünealune kaapeproovist (pakend 9, plasttuub nr 4) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240776 surnukeha küünealune kaapeproovist (pakend 9, plasttuub nr 5) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240782 proovist õlakoti peal avastatud verejäljest (markeeringuga nr 3.1 pakend 3.1) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240784 proovist verejäljest parema jalatsi siseküljelt (markeeringuga nr 8 pakend 3) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240785 proovist verejäljest vasaku jalatsi välisküljel (markeeringuga nr 12 pakend 5) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240786 proovist kampsuni krae pinnalt (markeeritud nr 1 asukohalt pakend 1) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; - B240787 proovist kampsuni parema varruka ääre pinnalt (markeeritud nr 2 asukohalt pakend 2) leiti Oleg Persidski DNA jälgi; 16 1-25-2041 - B240788 proovist verejäljest mantli vasaku küünarvarre piirkonnas (pakend 1) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d; B240789 proovist verejälgedest mantli rindkere piirkonnas (pakend 4) leiti nii Oleg Persidski kui ka A T T DNA-d. 37.2 Oleg Persidski DNA-profiiliga kokkulangevuse andnud DNA-profiili alusel arvutati tõepärasuhe, mille leidmiseks püstitati alternatiivsete hüpoteeside paar: 1) saadud DNAprofiil pärineb Oleg Persidskilt; 2) saadud DNA-profiil pärineb tundmatult isikult. Hüpoteeside tõepärasuhteks saadi
  41. See tähendab, et antud DNA-profiili saamine on 10 22 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Oleg Persidskilt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult.
  42. Süüdistatav Oleg Persidski märkis kohtumenetluse raames üldsõnaliselt, et tunnistab oma süüd talle etteheidetud süüdistuse episoodides, kuid ei soovinud nende osas ütlusi anda. Nii avaldati kohtumenetluses tema poolt 27.11.2024, 28.11.2024 ja 12.02.2025 kohtueelses menetluses antud ütlused. 38.1 27.11.2024 kahtlustatavana ülekuulamisel Oleg Persidski A T T tapmist ei tunnistanud. Ta selgitas, et sellenimelist isikut ei tunne. Samas märkis, et ta võis viibida ajavahemikul 21.11.2024 -25.11.2024 Rakveres, võis ka viibida Xxxxs, seega ka xxxx tänava piirkonnas. Oleg Persidski tuias enda sõnul sealkandis lihtsalt ringi, tal võisid olla seljas musta värvi mantel, selle all halli värvi eest lukuga kampsun, jalas musta värvi Adidas jalanõud. Tema teada on ta riided puhtad, seal ei tohiks olla veremäärdumisi. Et tal võis olla kasutusel ka mingeid kotte, ta eitas. Niisamuti märkis, et tal ei ole mobiiltelefoni. Tema Nokia nuppudega telefon varastati talt Ahtmes umbes kuu enne kinnipidamist. Tema kasutusse ei ole sattunud sel ajavahemikul nutitelefoni, ta ei oskaks sellega midagi teha, seda sisse lülitadagi. Oleg Persidski lisas, et sel ajavahemikul liikus ta ringi ühistranspordiga, sõitis Kundasse tuttava juurde, samuti ka Xxxxsse oma õe KL-i juurde. Rohkem ta ütlusi anda ei soovinud. 38.2 28.11.2024 kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas ta, et murdis 23.11.2024 kella 13.50 (Oleg Persidski enda sõnul kuupäeva ja kellaaega ei mäletanud, igal juhul oli väljas valge, oli lõuna aeg) paiku Xxxx, Rakveres asuva maja ukse sealsamas ukse kõrval maas olnud kangiga lahti. Talle tuli ukse peale vastu kirvega kannatanu. Tema arvates võis kannatanu olla temavanune ja tahtis teda kirvega lüüa. Ta võttis kannatanult kirve käest. Kirve vars oli vist puidust. Oleg Persidski selgitas, et ta oli sel päeval kasutanud ainet Spice, oli kaifis ja ei mäleta kõike selgelt. Igal juhul ta kõndis sel päeval Rakveres ringi. Xxxx maja tundus talle tühi olevat, ta otsis varguse kohta. Edasi aga läks nii, et ta lõi ise kannatanut temalt äravõetud kirvega. Oleg Persidski ei pannud tähele, et mees oleks talle midagi öelnud. Majja ta aga sisse ei läinud, seega ei võtnud sealt midagi. Ta ehmatas juhtunust ära ja lahkus koheselt. Siis kolas ta veel linna peal ja läks Xxxxsse xxxx juurde. 38.3 12.02.2025 kahtlustatavana ülekuulamisel kinnitas Oleg Persidski, et pani A T T tapmise toime, aga kas just nii, nagu kahtlustuses ette heideti, ei mäletanud. Ta ei mäletanud seda, millise kirvega ja kui mitu korda ta kannatanut lõi. Küll aga mäletas seda, et lõi selleks, et muidu oleks kannatanu teda löönud. Muud vägivalda ta kannatanu suhtes ei kasutanud. Sel ülekuulamisel kinnitas Oleg Persidski, et peale tapmise toime panemist võttis ta sealtsamast kaasa telefoni. See oli maja koridoris põrandal. Rohkem selgitusi ta sündmuse mittemäletamise tõttu ei osanud anda.
  43. Kohus jätab Oleg Persidski süüküsimust A T T tapmise asjaoludes mitte selgitavatena tähelepanuta kohtumenetluse raames 23.11.2024 kell 13:30 paiku xxxx TG elukohas aknaklaasi lõhkumise ja tundmatu 40-ndates eluaastates meesterahva poolt vargusekatse toimepanemise osas esitatud tõendid: MIS andmebaasi väljatrüki, tunnistajate TG ja TL-i ütlused koos fototabeli ning fotodega CD-R plaadil. 17 1-25-2041
  44. Kohtu hinnangul on Oleg Persidski poolt A T T julmal viisil seoses röövimisega tapmine eelpool kajastatud tõendite vahendusel täielikult tõendamist leidnud. Ta on selle teo toime pannud kavatsetult. Kohus ei nõustu eeltoodu pinnalt sellega, et A T T tapmine oleks Oleg Persidski poolt toime pandud piinaval viisil ja omakasu motiivil, niisamuti, et selle järgselt on Oleg Persidski varastanud A T T elukohast peale nahkkaante vahel olnud mobiiltelefoni viimase rahakoti koos tuvastamata summas sularaha ja dokumentidega ning telefonilaadija. Kohus selgitab oma seisukohta järgnevalt. 40.1 Kõigepealt paigutavad süüdistatav Oleg Persidski A T T elukohta tema tapmise toimepanemise ajal, s.o 23.11.2024 ajavahemikul 13.35-14.00, ja sealt lahkumise tema kinnipidamisekohta Xxxx alevikus, Rakvere Xxxx, xxxx ja Xxxx asuvate eramajade turvakaamerate salvestistelt nähtuv, seejärel XXXa erinevad avalikud ja Xxxx aleviku avalikud turvakaamera salvestised. Nagu öeldud, nähtub neist otseselt, kuidas tumedates riietes: tumeda mantli, tumedate pükste ja jalatsitega, hõlmad eest lahti, palja peaga, hallide juustega, kott üle õla meesterahvas siseneb 23.11.2024 kell 13:35 ajal A T T elukohta Rakveres Xxxx majja hoovivärava kaudu ja liigub tagumise ukse juurde ning on siis juba kell 14:02 liikunud sealtsamast ära Xxxx tänavale ja edasi Rakvere bussijaama, kus istus kella 15:00 ajal maaliini bussi peale ja sõitis Xxxx alevikku, väljudes bussist kell 15:
  45. Et turvakaamera salvestised kajastasid just Oleg Persidski liikumist, nähtub esiteks vaatluse teostanud uurija poolt tema äratundmise faktist (tundis ära välimuse, näo ja liikumisviisi järgi, oli temaga varasemalt tööalaselt kokku puutunud). Teiseks sellest, et Oleg Persidski peeti 26.11.2024 kinni Xxxx alevikust XXX korterist xxxx, tema xxxx KL-i elukohast nende riiete, jalanõude ja kotiga, milliseid kandis meesterahvas, kes 23.11.2024 kell 13:35 sisenes A T T elukohta aadressil Xxxx. Kolmandaks, et Oleg Persidski sõrmejälg leiti A T T elukohast ajavahemikul 21.11.-25.11.2024 kaduma läinud nutitelefonilt Samsung. 40.2 Et Oleg Persidski oli isikuks, kes A T T kirvega pähe lüües tappis, nähtub aga juba järgmistest tõenditest. Eelkõige turvakaamera salvestiselt, asitõendi vaatlusest ja DNA ekspertiisist nähtuvatest faktidest. 23.11.2024 pealelõunasel ajal viskas A T T elukohta 23.11.2024 kell 13:35 sisenenud meesterahvas Xxxx põik 5 maja ees olnud prügikasti koos A T T nutitelefoniga töökindad, mille välisküljelt leiti A T T vere jälgi ehk tema DNA-d. Kuivõrd nutitelefonilt leiti Oleg Persidski sõrmejälg, oli ka põhjendatud pidada leitud töökindaid temale kuuluvateks. Prügikasti need esemed visanud isikus tundis uurija G K ära Oleg Persidski. See asjaolu sai täiendavalt kinnitust leitud A T T telefonilt Oleg Persidski sõrmejälje avastamise kaudu. Niisiis pidid leitud töökindad olema A T T tapmise ajal Oleg Persidskil käes. Oleg Persidski kinnipidamisel ja tema peatuskoha läbiotsimisel leiti temale kuuluvatelt esemetelt (mantel, teksapüksid, Adidas potased, õlakott) A T T verega jäetud DNA jälgi. Seega pidid needsamad esemed olema A T T tapmise ajal Oleg Persidskil seljas. A T T surnukehalt (täpsemalt küünte alt) leiti DNA ekspertiisiga Oleg Persidski DNA jälgi. Järelikult pidi Oleg Persidski olema A T T-ga viimase surma eelselt niivõrd lähedases kontaktis, et A T T-l õnnestus sõrmeküüntega kriimustada Oleg Persidski nahka. Sellestsamast tõendist järeldub ka, et kannatanu A T T-l pidi olema põhjus Oleg Persidskiga kokkupuutes olla, teda kahjustada. A T T-l tuvastatud vigastusi arvestades kahjustas A T T Oleg Persidskit enesekaitsetegevuse käigus. A T T surma põhjuseks oli talle kirveteraga pähe löömine ja sinna nelja raiehaava tekitamine. Sündmuskohalt leiti A T T surnukeha pealt puuvarrega kirves, millelt omakorda leiti Oleg Persidski DNA-d ja A T T verejälgi. Järelikult võis olla Oleg Persidski see, kes oli löönud A T T-le sellega pähe ja tekitanud surma põhjustanud 4 raiehaava. 40.3 Et Oleg Persidski ongi olnud selleks isikuks, kes on kirvega A T T-le mitmel korral pähe löönud ja tema selliselt tapnud tuleneb kohtumenetluse raames avaldatud süüdistatav Oleg Persidski ütlustest. Ta on tunnistanud, et 23.11.2024 kella 13:35 ajal (ei teadnud täpset aeg) 18 1-25-2041 sisenes ta varguse toimepanemise eesmärgil Rakveres Xxxxs ühte eramajja (Xxxx), kus lõhkus majja tungimiseks selle tagumist ust ettejuhtunud esemega (tema sõnul kangi taolise esemega), ukse avanedes põrkus kokku kannatanu A T T-ga, kellel oli käes kirves ja, keda arvas teda sellega ründamas olevat. Haaras kannatanult käest kirve, see oli puust varrega, ja lõi sellega viimast mitmel korral. Ehmudes enda teost, lahkus sündmuskohalt, võttes kaasa sealsamas maas olnud kannatanu telefoni. 40.4 Kohus leiab, et eeltoodud tõendid kogumis kinnitavad Oleg Persidskile esitatud süüdistust selles, et ta tappis 23.11.2024 ajavahemikul 13.35-14.00 Xxxx asuva maja koridoris (esikus) kirvega korduvalt peapiirkonda lüües A T T. 40.5 Kohtu hinnangul tegutses Oleg Persidski A T T-d tappes kavatsetusse vormis. Haarates kannatanu käest kirve, on ta viimast rünnanud, on ta pikali lükanud, ta peale hüpanud, et tema võimalik vastupanu maha suruda. Kannatanu rinnakul tuvastatud murrud ja tema ülajäsemetel tuvastatud vigastused annavad kinnitust sellisest Oleg Persidski tegutsemisest ja kannatanu poolt enda kaitsmise püüetest. Kannatanu vastupanu maha surumiseks on ta jätkanud kannatanu löömist mitmel korral kirvega pähe. Oleg Persidski tegevuses tapmise kavatsust näitavadki kannatanu löömiseks valitud vahend – kirves, sellega tekitatud löökide arv, nende tekitamise kiirus ja nende sihipärasus ehk löömine piirkonda, mille oluline vigastamine tagab inimese surma. Selliselt tegutsedes on Oleg Persidski kindlalt teadnud, et kannatanu sureb ja on seda ka soovinud.
  46. Kohtu hinnangul on Oleg Persidski tapnud A T T julmal viisil. Sellist järeldust kinnitavad kohtule esitatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, surnu kohtuarstliku ekspertiisiga tuvastatu ja süüdistatava ütlused, lisaks ka turvakaamerasalvestistel kajastuv. Eeltoodud tõenditest nähtuvalt on Oleg Persidski löönud A T T-d viimase käest ära võetud puidust varrega kirve teraga peapiirkonda neljal korral, tekitades selliselt neli raiehaava otsmikul, millega kaasusid koljulae-põhimiku killunenud murrud suuraju mõlema otsmikusagara osaline purustus ja viis põrutus-rebimishaava otsmikul ning juustega kaetud peanahal. Vigastuste asukoha järgselt on nende tekitaja Oleg Persidski olnud kannatanuga vastastikku, on löönud viimast paremas käes olnud kirvega lühikese aja jooksul. Sellele eelnevalt on rünnanud Oleg Persidski kannatanut selliselt, et viimane on kukkunud selili. Oleg Persidski on talle peale hüpanud, tema vastupanu oma kehaga/põlvega maha surunud, surudes selili lamavat kannatanut rindkerele. Selle tegevusega on Oleg Persidski tekitanud kannatanule rinnakukeha murru, mõlemapoolsed nihkega ja nihketa roiete hulgimurrud erinevatel anatoomilistel joontel verevalumitega murde ümbritsevates pehmetes kudedes, nahamarrastused rindkere eespinnal rinnaku kohal. Et A T T on püüdnud osutada vastupanu või end Oleg Persidski ründe eest kaitsta nähtub tema vigastustest ülajäsemetel.
  47. Kohtu hinnangul nähtub A T T-le Oleg Persidski poolt surma põhjustanud vigastusteste tekitamise viisis (kirveteraga korduvalt peapiirkonda: otseselt pähe ja näkku löömises) ja vigastuste iseloomus (raiehaavad, millised on lõhkunud kannatanu näo ja pea, läbinud kannatanu kolju ja toonud esile aju) põhimõtteline ja eriline hoolimatus inimelu ja inimkeha suhtes. Oleg Persidskit ei ole huvitanud selles tegevuses kannatanu elu, teda ei ole hoidnud tagasi austus selle vastu, teda on kannustanud üksnes arusaam, et mistahes oht, mida ta ka kannatanust tajuda võis, tuli hävitada. Oleg Persidski jaoks ei omanud tähendust seegi, et tema vastas seisis maja elanik, kes oli temast vanem, hinnanguliselt füüsiliselt kehvemas vormis ja füüsilise konflikti pidamiseks halvemates tingimustes, piiratud alal. Teda ei ole eeltoodud asjaolud vähimalgi määral huvitanud või tema valikuid teisale juhtinud (näiteks lahkuma sündmuskohast). Vastupidi, ta on tajudes kannatanu poolt vastuseisu (nägi kirvest tema käes), asunud seda jõuliselt ja jõhkral moel lõplikult maha suruma, tungides kannatanule kallale, paisates ta maha, surudes teda jõuga maha ja lüües teda korduvalt kirveteraga pähe, põhjustades kannatanu surma. 19 1-25-2041
  48. Oleg Persidski on selliselt tegutsenud lühikese aja jooksul. Turvakaamera salvestistel nähtuna sisenes ta A T T maja hoovi 23.11.2024 kell 13:35 ja oli sealt lahkunud hiljemalt kella 14:00ks. Selle 25 minuti jooksul oli tal vaja aega, et leida maja ukse lõhkumiseks vahendit, siis lõhkuda maja tagumine uks (sündmuskoha vaatlusest nähtuvalt ei ole see toimunud ühe löögiga). Seejärel avastades ukse avamise järgselt kannatanu teda ootamas, võtta viimaselt käest kirves, suruda ta maha, hoida teda jõuga maas kinni, lüüa teda kirvega neljal korral pähe, vaadata ringi segamini asjadega koridoris ja avastada seal nahkkaantega telefon, võtta see kaasa ja liikuda sealt edasi u 2 minuti (Google map andmetel) kaugusel Xxxx asuva maja prügikasti juurde ja jõuda kella 14:02 ajal Xxxx, Rakveres turvakaamera salvestise vaatevälja.
  49. Kohtu hinnangul ei ole tekkinud Oleg Persidski poolt kannatanu A T T ründamise ajal täiendavat ajahetke, mil viimane oleks saanud tunda talle tekitatud vigastustest tulenevat eraldiseisvat piinavat valuaistingut. Kohtuarstliku ekspertiisi arvamusest nähtuvalt on A T Tle tekitatud kehavigastused üksteise järel, samaaegselt lühikest aega enne surma ja suremisprotsessi käigus. Selle järeldusega on kooskõlas ka eelnevalt esiletoodud turvakaamera salvestistelt nähtud fakt Oleg Persidski poolt sündmuskohal tegutsemise aja kohta. Nii ei nõustu kohus Oleg Persidskile esitatud süüdistuse etteheitega selles, et ta tappis A T T lisaks julmale viisile ka piinaval viisil.
  50. Kuigi kohus ei sedastanud sarnaselt prokuratuuriga Xxxx maja turvakaamerasalvestise helilt vestluskatkeid Oleg Persidski ja A T T vahel, on siiski Oleg Persidski ütlustest tulenevalt võimalik kinnitada, et ta sisenes A T T elumajja eesmärgiga sealt varastada esemeid, milliseid elatusvahendite saamiseks maha müüa. Sellise eesmärgiga oli Oleg Persidski tegutsenud ka viimastel kuudel (vt varguse episoodid). Sedasama süüdistatava väidet kinnitab ka Xxxx, Rakvere asuva turvakaamerasalvestisele jäädvustunud tema käitumine A T T elukohta sisenemise eel. Nimelt liikus ta 23.11.2024 pealelõunasel ajal Xxxx, Xxxx ja xxxx tänava kandis Rakveres ehk Xxxxs ringi otsides võimalikku varguse toimepanemise kohta. Xxxx maja juurde jõudes hindas ta seda samasugusel moel, liikudes maja juures edasi-tagasi, uuris ta, kas majas võib kedagi viibida, kas sealt võiks midagi sobivat leida. Varguse toimepanemise kasuks sellest majast rääkis ka asjaolu, et sellesse oli võimalik siseneda maja küljele jääva ja kuuride ning puuriitadega varjatud tagumise ukse kaudu ehk viisil, milline ei ole tänavalt ega ka võimalike naabrite poolt näha. Seni oli Oleg Persidski vargusi toime pannud sisenedes varguse kohtadesse lõhutud akende kaudu (vt edasiselt varguse episoodide osas kajastatut). A T T maja aknad ja välisuks jäid tänava poole ehk võimalikele tunnistajatele nähtavale kohale.
  51. Oleg Persidski edasine toimetamine A T T elukoha tagumise lukustatud ukse juures, selle jõuline lõhkumine ettejuhtunud esemega näitab selgelt tema eesmärgi realiseerimist, soovi vargus toime panna. Samas on kohtu hinnangul kuriteo toimepanemise tehioludest võimalik tuvastada, et Oleg Persidski eesmärk vargus toime panna kasvas kannatanu A T T-ga ukse lõhkumise järgsel kohtumisel üle röövimiseks. Kuigi Oleg Persidski jaoks oli kannatanuga, kellel oli käes kirves, kohtumine lõhutud ukse avanemise järgselt ootamatu, ei lahkunud ta sündmuskohalt, vaid asus temast tekkinud takistust kõrvaldama. Tajudes A T T-st lähtuvat ohtu, nagu öeldud, oli viimasel käes kirves, ründas Oleg Persidski esimesena. Haarates A T T käest kirve, surus Oleg Persidski ta maha ja lõi teda korduvalt kirvega pähe ehk kõrvaldas vägivalla kasutamise ja surma põhjustamisega lõplikult tema eesmärgi täitmist takistanud asjaolu. Sündmuskohalt võttiski Oleg Persidski kaasa A T T nahkkaante vahel olnud mobiiltelefoni ehk saavutas ka esialgse püsitatud eesmärgi – võtta majast kaasa omastamise eesmärgil võõrast vara. Kohtu hinnangul tegutses Oleg Persidski A T T-d rünnates kavatsetult eesmärgiga panna toime rööv, ta oli valmis võõra vara hõivamiseks kasutama vägivalda ja seda ka sihipäraselt tegi. Veelgi enam, Oleg Persidski ei piirdunud võõra vara äravõtmise 20 1-25-2041 saavutamisel takistuse (kannatanu isiku) mistahes viisil kõrvaldamisest, vaid üheselt mõistetavalt soovis see hävitada. Nii ongi ta kannatanut rünnanud kirvega, löönud teda sellega elu lõpetaval moel, neljal korral peapiirkonda, tagades kindlalt kannatanu surma.
  52. Kohtu hinnangul ei ole põhjust Oleg Persidski poolt A T T tapmist seoses röövimisega eraldiseisvalt kvalifitseerida ka läbi omakasu motiivi. See motiiv on tema käitumises seoses röövimise olemusega sedastatav, selle täiendavalt esile toomine muude asjaolude puudumisel on ebavajalik.
  53. Samas leiab kohus, et esitatud tõendid ei võimalda kinnitada usaldusväärselt fakti, et Oleg Persidski võttis peale A T T tapmist majast peale nahkkaante vahel olnud telefoni ära ka rahakoti koos dokumentide ja sularahaga ning telefonilaadija. Nende asjade kadumist on küll selgitanud kannatanu T T, kes väitis, et on neid esemeid näinud A T T voodi juures. Süüdistatav Oleg Persidski ei ole aga tunnistanud, et ta võttis peale A T T tapmist majast lisaks mobiiltelefonile kaasa ka kannatanu rahakoti ja telefonilaadija. Ta on väitnud, et lahkus sündmuskohalt koos telefoniga, milline oli A T T surnukeha juures maas, majja ta ei sisenenud. Kohtu hinnangul on põhjust Oleg Persidski selliseid väiteid pidada tõesteks. Neid kinnitavad ka asjas uuritud muud tõendid. Selleks on kõigepealt sündmuskoha vaatlusprotokoll. Nimelt märgiti sündmuskoha vaatlusel, et A T T elukohas viimase magamisaseme juures verejälgi ehk mistahes kuriteo jälgi ei fikseeritud. Arvestades aga A T T tapmise kohal, Xxxx maja tagumises koridoris kuriteo toimepanemisega tekkinud vere määrdumisi, vere hulka, pidanuks Oleg Persidski liikumine tapmiskohalt kannatanu magamiskohta jätma jäljed. Oleg Persidski jalatsitel tuvastati tema kinnipidamise järgselt veremäärdumised. Seega pidanuks nendega liikumine majas selleks võimalikul kitsal alal (maja erinevad ruumid olid täis erinevat kraami) jätma jälgi. Kuivõrd neid ei ole, ei ole ka põhjust mitte uskuda Oleg Persidski väidet, et ta ei sisenenud peale tapmist majja. Ka Oleg Persidski ümberkäimine A T T telefoni ja temal kuriteo toimepanemise ajal käes olnud kinnastega, kinnitavad pigem Oleg Persidski ütluste tõepärasust. Kohtu hinnangul olnuks Oleg Persidskil põhjust lisaks mobiiltelefonile ära visata ka A T T rahakott koos dokumentide ja pangakaartidega, samuti telefonilaadija, kuivõrd neid, nagu ka telefoni, polnud võimalik kasutada või siis vajalikul moel realiseerida. Kohus leiab, et eeltoodut kinnitab ka fakt, et Oleg Persidski juurest tema kinnipidamisel ei leitud A T T-le kuuluvaid esemeid. Ka Oleg Persidski fikseeritud liikumine Rakveres kuni Xxxxsse õe juurde jõudmiseni ei näita andmeid selle kohta, et ta oleks peale telefoni ja kinnaste visanud mujale A T T-lt võetud rahakoti ja telefonilaadija. Kannatanu T T väidet selle kohta, et A T T rahakott koos dokumentidega, niisamuti telefonilaadija, võisid kaduma minna A T T tapmise järgselt, ei saa tõendipõhiselt kinnitada, sest T T ei omanud kindlat teadmist sellest, kas just alati hoidis A T T rahakotti ja telefonilaadijat voodi juures. Teadaolevalt T T alaliselt koos venna A T T-ga ei elanud. Tema sõnul oli ta neid esemeid A T T voodi juures üksnes näinud. Lisaks arvestades A T T elukoha olustikku, selle erinevatesse ruumidesse kuhjatud esemete tohutut hulka, liikumisvõimalusi väga kitsal alal, samasugust olukorda ka A T T väidetava magamiskoha juures, kus T T sõnul väidetavalt A T T neid esemeid hoidis, ei ole kohtu hinnangul välistatud, et nii rahakott kui ka telefonilaadija võisid olla jäänud kuhjatud asjade peale, vahele. T T poolt A T T elukohas rahakoti ja telefonilaadija otsimist ei ole teostatud, nende kadumine on fikseeritud pelgalt tema poolt voodi juures nende esemete puudumise nentimisega.
  54. Nii leiab kohus kokkuvõtlikult, et kohtule esitatud tõendid kinnitavad, et Oleg Persidski tappis A T T julmal viisil, küll aga mitte piinaval viisil, niisamuti, et ta tappis A T T seoses röövimisega, mitte täiendavalt omakasu motiivil. Kohus mõistab ta õigeks süüdistuse etteheidetes, millised käsitlevad tapmist piinaval viisil ja omakasu motiivil. Oleg Persidski tegevus A T T tapmises julmal viisil ja seoses röövimisega on õigesti kvalifitseeritud KarS § 114 lg 1 p 1, 5 järgi ja ta tuleb selles süüdi tunnistada. 21 1-25-2041 11.08.2024 kella 18.00 paiku XXX asuvas korteris isikuna, kes omas kehtivat kriminaalkaristust võõra vallasasja äravõtmise eest vägivalla kasutamisega, J KL-ile füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamine ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuriteo episood
  55. Kohtu hinnangul on esitatud tõendite pinnalt tuvastatud Oleg Persidski poolt 11.08.2024 kella 18.00 paiku xxxx alevikus XXX asuvas korteris isikuna, kes omas kehtivat kriminaalkaristust võõra vallasasja äravõtmise eest psüühilise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, J KL-i korduv teleskoopnuia sarnase esemega löömine ja pöialdega kannatanu silmade surumine, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustused.
  56. Oleg Persidski on karistusregistri andmete kohaselt isikuks, kes on 02.10.2015 kohtuasjas nr 1-15-4793 Harju Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi ja talle on mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust. Arvestades karistusajast maha eelvangistuses viibitud aeg on kohus lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistnud 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse algust hakati lugema 10.03.
  57. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt tühistas Tallinna Ringkonnakohus 26.11.2015 Harju Maakohtu 02.10.2015 otsuse ja mõistis Oleg Persidskile KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi karistuseks 9 aastat vangistust. Tallinna Ringkonnakohus arvestas uut karistust mõistes samuti süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud ajaga, mõistes talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 15.03.2016 otsustas Riigikohus Oleg Persidski kaitsja kassatsioonkaebust menetlusse mitte võtta, mille tulemusena jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 26.11.2015 otsus. Niisiis omas Oleg Persidski 11.08.2024 kehtivat kriminaalkaristust (KarRS § 24 lg 1 p 9).
  58. Oleg Persidskile esitatud kehalise väärkohtlemise süüdistuse asjaolude osas selgitas kannatanu J KL ristküsitluse käigus, et 11.08.2024 peale lõunat grillis tema Xxxxs XXX asuva maja taga koos seltskonnaga liha ja tarbis alkoholi. Kannatanu tarbis õlut 6-7 purki. Seltskonnas olid naabripoisid, abikaasa KL ja viimase vend Oleg Persidski. Mingi hetk tundis J KL-i, et hakkas liiga purju jääma ja läks tuppa magama. Ta tegi veel enne suitsu. Sel ajal tuli ka korterisse number x Oleg Persidski, kes hakkas kannatanut süüdistama tema mobiiltelefoni varguses. J KL kinnitas Oleg Persidskile, et ei ole tema telefoni võtnud, tal on piisavalt vahendeid, et endale ise telefon osta. Oleg Persidski lahkus selle selgituse peale korterist. J KL läks suurde tuppa diivanile magama. Mingi hetk aga naases korterisse Oleg Persidski, hakkas karjuma ja nüüd süüdistama J KL-i tema rahakoti varguses. Ta tõmbas kannatanu diivanilt maha ja vajutas kannatanule pöialdega silmadesse. J KL tundis sellest tegevusest silmades valu. Valu tundis ta veel mõni päev peale juhtunutki. J KL ei jõudnud midagi vastu öelda, kui Oleg Persidski hakkas teda sealsamas põrandal peksma. Süüdistatav lõi teda mitmel korral vastu pead. Kannatanule tundus, et ta kasutas selleks teleskoopnuia taolist eset. See ese võis olla meeter või natuke rohkem pikk, mingi 2-3 cm läbimõõduga. Ühe käega hoidis ta kannatanut kinni ja teises käes oleva nuiataolise esemega lõi, samal ajal lubades kannatanu ära tappa. Mingi hetk õnnestus J KL-il siiski Oleg Persidski haardest lahti rabeleda ja korterist põgeneda. Ta jooksis maja lähedal asuvate garaažide taha, oli verega koos, peast ja suust tuli verd. Kannatanu helistas sealsamas häirekeskuse numbrile
  59. Kiirabi tuli ja viis J KL-i kaasa.
  60. Kannatanu verine välimus ja talle tekitatud vigastused pea piirkonnas vahetult peale sündmust on talletatud DVD plaadil ja sellest välja võetud fotodel (Talis Eit poot saadetud ekirja koos fotode ja DVD+R plaadiga). Kiirabi viis J KL-i 11.08.2024 kell 19:18 xxxx Haiglasse, kus tuvastati tal vasaku silma piirkonnas hematoom; skleera punakas; turse vasaku sarna, põse, kõrva ja lõualuude piirkonnas. Suu avamine piiratud, valulik. Pealae piirkonnas ca 1 cm pikkune põrutushaav. Pealae piirkonnas esinesid kaks ca 0,5 cm pikkust haava, mille ümber muhud (ambulatoorne epikriis). Sealsamas selgitas kannatanu, et teda oli enda kodus 22 1-25-2041 magamise ajal kurikaga rünnanud naise vend, oli teda löönud korduvalt (ca 4-5 korda) pea piirkonda. Ründaja vajutas ka sõrmega tugevalt kannatanu vasakut silma. Vasaku silma piirkonnas tuvastati J KL-il pehmekoe turse. Ta väitis, et selle silma nägemine on udune. Nii soovitati kannatanul pöörduda ka silmaarsti vastuvõtule. Ambulatoorses epikriisis oli ka märgitud, et kannatanul oli õnnestunud ründaja käest pääseda, kodust põgeneda ja kutsuda politsei. Ta leiti politsei poolt kodu lähedalt, ta oli teadvusel ja mäletas juhtunut. Haiglas osutati talle meditsiinilist abi: haavad puhastati ja pandi liimiga kokku ning peeti kohaseks määrata taastumiseks 2-nädalane säästev režiim, misjärel ravi korraldada perearsti juures. J KL jäi veel jälgimisele ja lubati koju järgmise päeva hommikul, so 12.08.2024 kella 05:37 ajal.
  61. Kannatanu J KL-i ütlused ja selgitused ambulatoorses epikriisis on kinnitust leidnud ka tema poolt 11.08.2024 häirekeskusele tehtud kõne ja ka politsei vormikaamera salvestise läbi, milliseid on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollides (koos andmebaasi Aweroc väljatrükiga). Nii on 11.08.2024 algusega kell 17:59:54 tehtud häirekeskuse kõnest (DVD+R plaadil faili nimetusega 20240811_175954_XXX ja pikkusega 04:38 minutit) kuulda, et helistajaks on eesti keeles kõnelev meesterahvas aadressilt Xxxx,. Ta annab teada, et talle tuldi toas kallale, peast ja suust jookseb verd, löödi mingi esemega vastu pead ja vajutati sõrmega silma, ründajaks oli xxxx vend, kes tahtis teatajat ära tappa. Ta sai aga jooksu. Häirekeskuse operaator edastas kutse kiirabile ja politseile. Helistajaks osutus J KL, isikukoodiga xxxx, abikaasa venna nime ta ei teadnud kohe öelda. Vormikaamera salvestisest 11.08.2024 algusega kell 20:41:39 (fail nimega U09395 [11.08.2024 20_41_39, pikkus 07:48 minutit, lõpp kell 20:49:27) nähtub Rakvere Haigla EMO läbivaatuse ruum, kus J KL lamab voodis. Ta selgitab, et oli sõpradega oma elukoha Xxxx juures alkoholi tarvitanud ja läks peale seda oma koju elutuppa diivani peale magama. Korteris oli ta üksi. Mingi hetk tuli xxxx Oleg Persidski tuppa ja küsis, kus tema rahakott on. J KL ütles, et ei tea ja siis kukkus Oleg Persidski teda peksma, vastu pead tampima. Oleg Persidski lõi teda teleskoopnuia või mingi muu asjaga, mis meenutas teleskoopnuia, mitu korda vastu pead kuklasse ja tahtis pöialdega silmad peast välja pigistada, lükkas pöidlaga silma ja vasakpoolne silm on paistes, turses. Kannatanu lükkas Oleg Persidski endast eemale ja sai jooksu ning majast välja jõudes helistas kohe numbrile
  62. Siis jooksis ta igaks juhuks majast eemale, peitu. Kui politsei ja kiirabi helistasid, siis ta läks uuesti maja juurde tagasi.
  63. Tunnistaja KL-i kohtumenetluse raames avaldatud ütlused kinnitavad omakorda J KL-i ütluste tõepärasust. Ta märkis, et veetis vennale Oleg Persidskile süüdistuse toonud juhtunu eel õhtu koos J KL-i, venna ja naabrite J S ning M T enda elukohas Xxxxs XXX maja taga grillides. Seltskond tarvitas alkoholi. J KL läks mingi aeg tuppa ära. Peale seda istuti veel mingi tunnikese õues ja siirduti edasi naabrite korterisse nr xxx. Tunnistaja kinnitas, et Oleg Persidski käis mingi aeg sealt korterist väljas, umbes 20 minutit hiljem jooksis tagasi ja teatas, et politsei on välja kutsutud. Oleg Persidski tunnistas KL-ile ka, et ta kakles J KL-iga. Tunnistaja läks seepeale oma koju korterisse nr xxxxx. Korter oli korras, seal ei olnud näha verd. Küll nägi aga KL verd 3.korruselt trepist alla poole jäävatel astmetel. J KL-i nägi tunnistaja uuesti alles peale seda, kui viimane sai Rakvere Haiglast koju tagasi ja selgitas, mis oli tema ja Oleg Persidski vahel juhtunud. Teisel ülekuulamisel kinnitas tunnistaja KL, et 2024 suvel peksis Oleg Persidski läbi tema abikaasa J KL-i. Mingit tüli ega põhjust polnud, J KL sai lihtsalt peksa.
  64. Et Oleg Persidskil oli sel õhtul probleem oma rahakoti leidmisega, mida ta küll asjatult ja kuritegelikul viisil nõudis tagasi J KL-ilt, nähtub politsei andmebaasi MIS väljatrükist, kus märgiti, et M J nimeline isik leidis 10.08.2024 umbes kella 17:35 paiku xxxx kandis (xxxx) maantee servast rahakoti, milles olid dokumendid Oleg Persidski (ik: xxxx) nimele. 23 1-25-2041
  65. Süüdistatav Oleg Persidski kohtumenetluses ütlusi anda ei soovinud, väitis vaid, et tunnistab ennast süüdi täies ulatuses kõigis talle etteheidetud süüdistuse episoodides ehk seega ka J KL-i suhtes toime pandud kuriteos. Nii avaldati kohtumenetluse raames tema poolt eeluurimisel antud ütlused. 57.1 Oleg Persidski kohtueelses menetluses ei nõustunud aga talle esitatud süüdistusega J KLile valu ja tervisekahjustuse tekitamise asjaolude osas. Ta märkis küll, et läks 10.08.2024 oma õele KL-ile külla, kes elab Xxxx alevikus, aadressil XXX. J KL, KL tolleaegne abikaasa ja elukaaslane oli otseloomulikult alkoholi tarvitanud, kuid õnneks oli neil kõigil läbisaamine enam-vähem talutav ja mingeid probleeme kellegi vahel ei esinenud. Oleg Persidski sõnul oli J KL tema õe suhtes vahel vägivaldne, seda aitasid ohjata õe täisealised pojad, kes elasid samas kortermajas. Nende kohaolu juba samas kortermajas distsiplineeris Oleg Persidski sõnul J KL-i käitumist. Nii märkis ta, et J KL muutuvat alkoholi tarvitamise järgselt põhjuseta vägivaldseks ja agressiivseks. Teda lihtsalt ühel hetkel heast peast sütitab miski ja ta ei suuda enam sõbralikult käituda. Selliseid olukordi tuleb pea iga kord ette, kui J KL on alkoholi tarvitanud. Ta lihtsalt heast peast muutub vägivaldseks ja võib kedagi rünnata. Süüdistuse etteheite osas Oleg Persidski J KL-i löömist eitas, vägivalda kasutas hoopis J KL Oleg Persidksi suhtes ja tema kaitses ennast. Niisamuti eitas Oleg Persidki sedagi, et ta oleks kasutanud J KL-i löömiseks või siis enesekaitseks mingisugust kaigast või teleskoopnuia. Ta märkis ülekuulamisel, et teleskoopnuia ta ei oma, samuti ei ole KL-i korteris ka mingisugust kaigast ja ammugi ei tuleks ta selle peale, et J KL-i sellega peksma hakata. 57.2 Oleg Persidski märkis oma ütlustes, et veetis aega sel õhtul õe maja taga õues grillides ja avastas mingi hetk, et tema rahakott on kadunud. Ta läks seda tuppa otsima. Toas oli ees J KL, kellelt ta küsis, et kas ta teab midagi tema rahakotist, et äkki on ta seda kusagil korteris näinud. J KL küsimuse peale ei vastanud ja Oleg Persidski asus toast oma rahakotti otsima. Ta ei leidnud seda. J KL vedeles lihtsalt diivani peal ja oli aru saada, et ta oli täiesti juua täis. Peale seda läks Oleg Persidski õue tagasi, kus küsis õelt, et ega tema rahakotist midagi ei tea, et ta seda korterist kahjuks ülesse ei leidnud, kuid ometigi see tal kaasas oli. KL olevat talle öelnud, et selliseid asju on varem ka juhtunud, et J KL tegevat selliseid trikke. Täpsemalt pidas siis KL silmas seda, et J KL varastab. Selle peale otsustas Oleg Persidski tuppa tagasi minna, et J KL-iga rääkida. Toas ütleski ta J KL-ile konkreetselt, et ta teab, et viimane on enne selliseid trikke (vargusi) teinud, siis palun tagastagu temale kuuluv rahakott koos dokumentidega, visaku see toa põrandale ja, et kui ta hiljem tagasi tuleb, siis olgu talle rahakott tagastatud. Oleg Persidski enda sõnul ei öelnud seda kuidagi ebaviisakalt ega ähvardavalt, vaid lihtsalt tahtis, et J KL annaks talle ta rahakoti koos temale kuuluvate dokumentidega tagasi, rahast ta nii väga ei hoolinudki. J KL vedeles terve see aeg diivanil ega isegi liigutanud end mitte ta ütlemise peale. Oleg Persidski teatas J KL-ile, et ta lahkub korterist ning, et kui ta tagasi tuleb, tahab ta rahakotti tagasi saada. Ta lahkuski korterist ja tuli siis mõne aja pärast tagasi. J KL oli toas täpselt samas asendis, nagu viimati ja rahakotti ei olnud jätkuvalt mitte kuskil. Oleg Persidski küsis J KL-i käest üle, et kas ta mõtles järgi, et kas ta kavatseb talle ta rahakoti tagastada, mille peale tõusis J KL äkitselt diivani pealt püsti, hakkas tema peale röökima ja tuli talle kallale. Täpsemalt haaras J KL tal kõrist kinni ja asus kägistama. Oleg Persidski ehmus selle käitumise peale, lükkas koheselt oma mõlema käe pöialdega Ji KL-ile silma, et tema haardest vabaks saada, samal ajal teda ka endast eemale lükata. Selle peale õnnestus tal J KL-i haardest vabaneda, kuid viimane kukkus enda selja taga oleva mänguasja kastile otsa. Selles kastis olid igasugused erinevad autod ja muud teravad ja kõvemad esemed nö poiste mänguasjad, mitte mingisugused pehmed nukud. Koheselt tõusis J KL püsti, jooksis kortermaja koridori ja hakkas seal röökima, et „kutsuge politsei“, justkui lootes, et keegi kuuleb tema appikarjet ja kutsub politsei. Oleg Persidski läks talle järgi ja nägi trepikojas maas vere tilkasid. Ta tõi korterist lapi ja läks verd puhastama. Samal ajal olid maja 24 1-25-2041 elanikud tulnud korteritest välja ja jõudnud J KL-iga röökimise pärast riielda. Nii käis Oleg Persidski veel inimeste ees tema pärast vabandamas, märkides, et J KL on purjus ega taju, mida ta teeb ja, kuidas käitub. Kuna kortermaja elanikud olid kurjad röökiva J KL-i peale, lahkus viimane majast kusagile õue. Kui ta oli trepikojas koristamise lõpetanud, läks ta tagasi õue õe juurde grillima. Ühel hetkel helistati KL KL-ile politseist ja sooviti vestelda. Sel õhtul Oleg Persidski rohkem J KL-i ei näinud, sest ta viidi politsei poolt ära. Selleks Oleg Persidski arvates põhjust ei olnud. Kus või kuidas J KL end täpsemalt vigastas, ta öelda ei osanud, kuid arvas, et kuna ta selle mänguasja kasti peale lendas, mis tema selja taga oli, kui ta Oleg Persidskit kägistas, siis küllap ta selle kukkumise tagajärjel ka ise viga sai. Kastis oli igasugu erinevaid mänguasju. Küll on seal mingeid metallist autosid ja kõike muud, mis võivad haiget teha. 57.3 Oleg Persidski rõhutas ülekuulamisel, et J KL oli selleks isikuks, kes tema küsimise peale ärritus ja talle kallale tuli, mitte vastupidi. Ja kuna ta on juba vanem inimene, on J KL temast otse loomulikult kiirem ja äkilisem, olukord oleks võinud ka talle väga inetult lõppeda. Oleg Persidski õnneks küll oli J KL purjus ja ta suutis tema tegevuse lõpetada tänu sellele, et ta tõesti pani talle oma pöidlad silmadesse ja lükkas ta endast eemale, kuid sedagi tegi ta ainult sellepärast, et J KL ise tema kägistamise lõpetaks. Kui J KL poleks teda rünnanud, ei oleks tema ammugi talle viga teinud. Nii märkis Oleg Persidski, et J KL ründas teda selle sündmuse raames esimesena ja tekitas talle valu ehk, et tegelikult on selle sündmuses hoopis tema kannatanu.
  66. Kohus on seisukohal, et Oleg Persidski ütlusi juhtunu kohta ei saa pidada usaldusväärseteks. Need on kõigepealt vastuolus kannatanu J KL-i ütlustega tema suhtes toimepandu osas. Nendes esitatud versiooni ei kinnita J KL-il tuvastatud vigastuste iseloom ja nende asukohad. Niisamuti ei pea kohus adekvaatseks Oleg Persidski tegutsemise motiive ega ka kirjeldatud käitumist suhtluses J KL-iga ja näeb neis hoopis katset enda süüd juhtunus vähendada või sellest hoopis vabaneda.
  67. Kannatanu J KL-i ütluseid juhtunu osas peab kohus usaldusväärseks, ta on edastanud kuriteosündmuse asjaolud enda joobe- ja unesegusest seisundist tulenevalt adekvaatselt, mõlema osapoole käitumise ja emotsioonid võimalikult reaalselt. J KL on selgitanud juhtunu asjaolusid läbivalt ühetaoliselt, on seda teinud häirekeskusele tehtud kõnes kui ka meditsiinitöötajatele talle abi osutamise ajal, niisamuti kohtumenetluses ristküsitluses. Neist lähtuvalt tuvastab kohus ka Oleg Persidski süü J KL-i vastu toime pandud valu ja tervisekahjustuste tekitamises.
  68. Samas toob kohus esile, miks ei ole põhjendatud Oleg Persidski versiooni alusel tema süüd antud süüdistuse episoodis lahata. Kohus nõustub sellega, et Oleg Persidskil oli juhtunu ajaks kadunud rahakott. MIS andmebaasi väljatrükist selgub, et see leiti 10.08.
  69. Küll on aga Oleg Persidski selle asjaolu avastamise järgselt tegelikke fakte tuvastamata lihtsalt oma viha välja elanud tema jaoks ebasümpaatse õemehe J KL-i peal. Kohtule esitatud KL-i ütlustest nähtuvalt on talle teadmata põhjus, miks tema abikaasa ja venna vahel tüli tekkis, tema sõnul andis vend tema abikaasale lihtsalt peksa. Nii ei ole menetluse raames KL-ilt saadud kinnitust selle kohta, et ta oleks oma vennale Oleg Persidskile maininud viimase poolt oma rahakoti puudumise avastamise järgselt, et selle võis varastada J KL. Kui sellist fakti tõelevastavaks pidada, mida kohus, nagu eelnevalt öeldud, ei tee, ei oleks Oleg Persidski käitumist J KL-ilt rahakoti tagasinõudmise osas võimalik pidada ikkagi adekvaatseks. Oleg Persidski on rõhutanud oma ütlustes, et J KL oli tugevas alkoholijoobes, temaga suhtluses apaatne. Selle kirjelduse kohaselt ei saanud Oleg Persidski vähimalgi moel veenduda selleski, et tema rahakoti tagasi küsimist/nõudmist J KL oma seisundi tõttu üldse kuulis. Veelgi enam, kuulis tingimuse seadmist mingi aja pärast rahakott põrandale visata. Oleg Persidski sõnul vedeles J KL jätkuvalt diivanil ühes asendis ja ei reageerinud. Selliste asjaolude valguses peab 25 1-25-2041 kohus ka ebatõenäoliseks tema ootamatut unest ülesärkamist ja Oleg Persidskile kallale tungimist. Kohtu hinnangul võib selliselt joobest ja unest segane inimene reageerida üksnes juhul, kui tajub enda suhtes füüsilist rünnakut. Nii peab kohus selliste asjaolude ilmnemisel tõepäraseks J KL-i ütlusi selle kohta, et tema ründajaks oli Oleg Persidski, kes tõmbas ta magamise pealt diivanilt maha ja hakkas teda peksma.
  70. Kohus leiab ka, et Oleg Persidski ütlusi selle kohta, kuidas J KL kannatada sai, ei saa pidada tuvastatud faktidega kooskõlas olevateks. J KL-il fikseeriti haiglas lisaks vasaku silma piirkonnas hematoomile ja silma skleera kahjustusele, ka turse vasaku sarna, põse, kõrva ja lõualuude piirkonnas, pealae piirkonnas ca 1 cm pikkune põrutushaav ja kaks ca 0,5 cm pikkust haava, mille ümber muhud. Silma piirkonna ja silma sisemuse kahjustuse tekitamist Oleg Persidski küll tunnistas, kuigi märkis, et vajutas J KL-ile pöialdega silma, et vabaneda tema haardest. Viimase tõele mittevastavust kohus eelnevalt selgitas. Samas ei ole võimalik J KL-il näo ja pea piirkonnas tuvastatud muid terviskahjustusi selgitada moel, nagu seda tegi Oleg Persidski ehk, et J KL kukkus nende kaklemise ajal vastu toas olnud mänguasjade kasti, milles olnud kõvast materjalist mänguasjad võisid teda vigastada. J KL-i olid tervisekahjustused vasakul näo piirkonnas, milliseid said tekkida tal selili maas lamades ja tema peal oleva isiku poolt parema käega või paremas käes oleva esemega lüües, mitte aga kukkudes millegi vastu. Kannatanul pealae piirkonnas tuvastatud põrutushaava ja kahe lahtise haava iseloom kinnitab omakorda kannatanu ütlust selle kohta, et teda lõi ründaja Oleg Persidski teleskoopnuia taolise esemega mitmel korral vastu pead.
  71. Kohtu hinnangul nähtuvad eeltoodud tõenditest Oleg Persidski käitumises J KL-i suhtes KarS § 121 lg 2 p 3 kirjeldatud kuriteo objektiivsed tunnused: kehaline väärkohtlemine, milline väljendus kannatanule pöialdega silmade pigistamise tulemusena valu ja tervisekahjustuse tekitamises, niisamuti korduvas löömises teleskoopnuia taolise esemega pähe, millega tekitas kannatanule samuti valu ja tervisekahjustused. Oleg Persidksi tegutses kohtu hinnangul J KL-i suhtes kavatsetult. Ta oli ajendatud J KL-i suhtes vägivalla tarvitamisel isiklikust antipaatiast ja ettekujutusest, et viimane varastas temalt rahakoti. Hoolimata sellest, kas J KL-i valduses võis olla tema rahakott või mitte, elas Oleg Persidski tema peal oma pahameele füüsiliselt välja ja soovis sellega tekitada kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Kohus leiab, et Oleg Persidski sai aru, et tema poolt kannatanu silmade pigistamine tekitab viimasele valu ja tervisekahjustuse, niisamuti tema korduv löömine teleskoopnuia taolise esemega tekitab viimasele valu ja tervisekahjustused ning ta soovis seda. Oleg Persidski oli enda sõnul käskinud eelnevalt J KL-il talle rahakott tagasi anda, kuna viimane seda ei teinud ja veelgi enam, ei reageerinud tema jutule, siis ongi ta asunud J KL-i selle eest teadlikult karistama.
  72. Kannatanu J KL on kinnitanud, et Oleg Persidski kasutas tema suhtes vägivalda, mille tagajärjel ta tundis valu ja sai kerged tervisekahjustused. Kohtu hinnangul J KL-il tuvastatud vigastused (hematoom vasaku silma piirkonnas ja pehmekoe turse; vasaku silma skleera punetus; turse vasaku sarna, põse, kõrva ja lõualuude piirkonnas; pealael ca 1cm pikkune põrutushaav ning kaks ca 0,5cm pikkust haava, mille ümber muhud) viitavad otseselt sellele, et ta pidi nende tekitamise käigus valu tundma.
  73. Seega on kohtule esitatud tõenditega tuvastamist leidnud Oleg Persidski poolt J KL-i suhtes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivsed ja subjektiivsed tunnused ning ta tuleb selles süüdi tunnistada. Oleg Persidski poolt süstemaatiliselt sissetungimisega varguste toimepanemine ehk KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo episoodid. 26 1-25-2041 15.02.2024 L H-le kuuluvasse elamusse XXXas sissetungimine ja sealt esemete varguse toimepanemine:
  74. Kannatanu L H selgitas kohtus ristküsitluse käigus, et tema abikaasa avastas 15.02.2024 tema sünnikoju Xxxx asuvasse majja sissetungimise ja sealt esemete varguse. Kinnistusraamatu väljatrükist nähtuvalt on xxxx asuva kinnistu omanikuks L H. Ta selgitas, et maja seisis tühjana, seal käidi teatud regulaarsusega kohal. Ülevaade krundist ja majas olevatest asjadest oli kannatanul olemas. L H märkis, et ta teadis väga hästi, mis esemeid majas olid, kus miski paiknes, osad neist olid jäänud vanematest, osad olid tema enda asjad. Maja oli pandud valve alla. Kui esines majas valve ajal liikumist, tuli sellest kannatanu abikaasa telefoni teade. Seekord tuli teade samuti, kuid kahjuks öisel ajal ja seda lihtsalt ei kuuldud. Kell 02:00 öösel tulnud alarmteateid nägi kannatanu 15.02.2024 hommikul kella 06:00 ajal. Sündmuskohale xxxx maja juurde läks kannatanu abikaasa. Kannatanu oli seal käinud vist 11.02.2024 paiku. Siis oli kõik korras. Abikaasa tuvastas sündmuskohal lõhutuna köögiakna kohal olnud liikumisanduriga prožektori ja akna enda. Selle kaudu oli ka majja sisse murtud ja sealt väljutud (uksed olid kõik lukus). Varastatud olid esemeid mitmelt poolt majast (elutoast, söögitoast, seal asunud kappidest, sahtlitest), varastatud oli vähegi väärtustomavaid esemeid ja need said loetletud ka ütlustes. Varastatud oli: 50 erinevat eset lauahõbedat (noad, kahvlid, lusikad, serveerimistarvikud) koguväärtusega 5000 eurot, viis erinevat peekrit/toosi koguväärtusega 300 eurot, hõbedast suhkrutoos väärtusega 200 eurot, käsitööna valmistatud kuldsõrmus väärtusega 1000 eurot, kaks tsaariaegset 10-rublast kuldmünti koguväärtusega 3000 eurot, kullast EW aegne uur ümbrise väärtusega 1500 eurot, euro münte koguväärtuses 30 eurot, kolm käekella koguväärtusega 100 eurot, metallrihmaga käekell väärtusega 50 eurot, kullast käekell kullast rihmaga väärtusega 1000 eurot; erinevaid medaljone ja EV90 10-kroonine hõbedast meenemünt koguväärtusega 200 eurot, pronksist laua garnituuri ning üle kullatud tindipott koos aluse ja poisikese kujuga koguväärtusega 2000 eurot, kaks nõukogudeaegset fotoaparaati koguväärtusega 400 eurot, hambakulda kolme hamba jagu koguväärtusega 400 eurot, meeste mansetinööpe koguväärtusega 100 eurot, kaelakett koos ristiga väärtusega 100 eurot, meeste suitsukvartskiviga sõrmus väärtusega 200 eurot. Neid esemeid, mis ära varastati, oli ilmselt rohkem, kui on süüdistuses ja hagiavalduse loetletud, aga kannatanu jäi esitatud loetelu ja hagiavalduse juurde. Varastatud esemed olid pere pärandvara, nende hinna kujundamisel võttis kannatanu aluseks internetist andmed analoogiliste esemete maksumuse kohta (see tegevus on näha ka hagiavaldusest, kus koos varastatud esemete nimekirjaga on leitavad nende maksumust kinnitavad vastavad lingid).
  75. Varastatu väärtuseks hindas kannatanu L H kokku 15 880 eurot. Kohtueelse menetluse ajaks ei olnud ta midagi tagasi saanud. Akna ja prožektori lõhkumisega tekitatud kahju kannatanu hagisummasse ei lisanud ja ei soovinud seda teha ka kohtumenetluse käigus. Kuna kindlustus maksis kannatanule kahju summas 4000 eurot ära, siis ta selle summa võrra vähendas ka haginõuet. Lõplikuks nõudeks jäi 11 880 eurot, mille hüvitamist ta süüdlaselt soovib.
  76. Kannatanu L H ütlusi xxxx majas toimunud varguse osas kinnitab kohtus uuritud 15.02.2024 koostatud sündmuskoha (xxxx) vaatlusprotokoll koos fototabeli ja fotodega DVD+R plaadil. Vaadeldavaks objektiks on selle järgi ühekorruseline eramaja. 67.
  77. Vaatlusprotokollist on näha varguse toimepannud isiku liikumine ja toimetamine krundil. Sisenedes hoovi xxxx tänava poolt avatud asendis jalgvärava kaudu on lumel näha jalatsijälgi, mis viivad eramu sisehoovi sissepääsu poole ja tagasi puitaia juurde, kinnistu vasakpoolsesse nurka xxxx tn asuvate xxx ehituskonteinerite suunas. Edasi lähevad jäljed elumaja sisehoovi sissepääsu suunas. Sissepääsu trepil avastati lumel jalatsijälje fragment, mis on sarnane eelpool kirjeldatud jalatsijäljele. Sisehoovi sissepääsu lähedalt maja seina äärest, viib trepp alla keldrisse. Keldrisse viiva trepi paremal pool oleva maapinnast kõrgemale 27 1-25-2041 ulatuval betoonist äärel on välisvalgusti. Visuaalsel vaatlusel tundub, et antud valgusti on eemaldatud samas kohas maja seina küljest, kus on näha valgusti kinnitusjäljed. Valgusti lähedal betoonist äärel lume peal on valget värvi, kahjustatud plastikust juhtmestiku kaitsekarp (markeeriti nr 1). Välisvalgusti korpuse tagapinnalt, toitekaabli pinnalt ja juhtmestiku kaitsekarbi pinnalt võeti puuteproovid, proovid pakendati papp pakenditesse, pakendid suleti ja varustati selgitavate kirjadega pakk nr 1.1, pakk nr 1.2 ja pakk nr 1.
  78. Betoonist äärele on kinnitatud trepipiire, mille kõrval maas asuvad klaasitükid. Klaasi ülemise osa pinnalt võeti puuteproov. Proov pakendati papp pakendisse, pakend suleti ja varustati selgitavate kirjadega pakk nr 1.
  79. 67.2 Vaatlusprotokollis kajastatud sisehoovi sissepääsu uksest paremal asuv aken (markeeriti nr 2) on olnud varguse toimepannud isiku sisenemis- ja väljumistee majja. Aknaava parempoolne fassaadi puidust ääreliist on seina küljest eemal. Eemal oleva ääreliistu tagant laudise pinnalt võeti puuteproov. Proov pakendati papp pakendisse, pakend suleti ja varustati selgitava kirjaga pakk 2.
  80. Aknal on kahekordne puidust raam. Välimine aknaraam on avatud väljapoole, vasakult paremale. Sisemine aknaraam on kinnises asendis. Sisemise-ja välimise aknaraami aknaklaas on katki. Välimise aknaraami siseküljel üla– ja alaosas on kinnitushaagid. Avatud akna aknaklaasi välispinnalt ja väliselt aknaraami alumise osa pinnalt võeti puuteproovid, proovid pakendati papp pakenditesse, pakendid suleti ja varustati selgitavate kirjadega pakk 2.2 ja pakk 2.
  81. Avatud aknaraami alumiselt haagi pinnalt võeti puuteproov teibi meetodil, proov pakendati plastikkonteinerisse, mis omakorda pakendati paberpakendisse ja varustati selgitava kirjaga pakk 2.
  82. Läbi akna avaneb vaade köögile. Sisehoovi välisuks on terve ja lukustatud. 67.3 Uks avati väljapoole võtme abil. Avades välisukse on näha esik. Esikust otse edasi asub panipaik. Esikust paremale jääb köök. Esiku ja köögi vahel on uks, mis on avatud asendis. Sisenedes kööki jääb paremale poole katkise klaasiga aken. Akna all on laud, mille peal on näha klaasikillud, potilill ja muud erinevad esemed. Köögist saab liikuda söögituppa, kus seina ääres on vitriinkapp, mille ülemised uksed on avatud asendis. Kapi ees maas tolmuimeja juures oli läbipaistev joogiklaas (markeeriti number 3). Klaasi välispinnalt võeti puuteproov, proov pakendati papp pakendisse, pakend suleti ning varustati selgitava kirjaga pakk 3.
  83. Vitriinkapi ülemise parempoolse ukse ees oleva võtme pinnalt võeti puuteproov teibi meetodil, proov pakendati plastikkonteinerisse, mis omakorda pakendati paberpakendisse ja varustati selgitavate kirjadega, pakk 3.
  84. Söögitoa keskel asuvast söögilauast vasakule jääb pruuni värvi nelja uksega kummut. Kummuti parempoolne uks on avatud. Avatud ukse taga on näha kolme sahtlit, milledest alumine on lahti tõmmatud asendis (markeeriti nr 4). Avatud sahtli ees, maas on erinevad karbid sinist- ja halli värvi kaantega. Karpide juures maas metallist söögiriistad. Maas olevate pappkarpide kaante pindadelt võeti puuteproovid, proovid pakendati papp pakenditesse, pakendid suleti ning varustati selgitavate kirjadega pakk nr 4.1 ja pakk nr 4.
  85. Söögilauast paremal pool seina ääres pruuni värvi ühe uksega kapp (markeeriti nr 5). Kapiuks on avatud asendis. Avatud ukse ees on võti, mille pinnalt võeti puuteproov teibi meetodil, puuteproov pakendati plastikkonteinerisse, mis omakorda pakendati paberpakendisse ja varustati selgitava kirjadega pakk 5.
  86. Söögitoast viib uks elutuppa, kus seina ääres mitmete uste ja riiulitega pruuni värvi sektsioonkapp. Sektsioonkapil on välja võetud kaks sahtlit, mis asuvad elutoa põrandal (markeeriti nr 6). Sahtlite põhja pindadelt võeti puuteproovid teibi meetodil, puuteproovid pakendati plastikkonteineritesse, mis omakorda pakendati paberpakenditesse ja varustati selgitavate kirjadega pakk 6.1 ja pakk 6.
  87. Elutoa diivanil on „Paulig“ kohvipakk, mille pinnalt võeti puuteproov, proov pakendati papp pakendisse, pakend suleti ning varustati selgitava kirjadega pakk 6.
  88. Elutoast saab liikuda eramu tänavapoolse sissekäigu esikuni. Esikus põrandal pruuni värvi puidust laegas (markeeriti nr 7). Laeka välispinnalt võeti puuteproov, proov pakendati papp pakendisse, 28 1-25-2041 pakend suleti, varustati selgitava kirjaga pakk 7.
  89. Tänavapoolne välisuks on kinni ja lukustatud.
  90. 22.02.2024 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollis fikseeriti ka kõrval asuva maja (xxxx) ümbrus tänava poolt vaadatuna. Maja vastas üle tee asuvad puud ja xxxx OÜ tööala. Liikudes edasi vasakul asuvate puude suunas, leiti lume sees olev auk, mida ümbritsesid kollakat värvi pritsmed. Uriinikahtlase määrdumisega kohast võeti lumest kahte läbipaistvasse plasttopsi kaks eraldi proovi ja võetakse sündmuskohalt kaasa (pakend nr 1 ja pakend nr 2). Uriinikahtlase määrdumisega lume lähedusest leiti ka kaks jalatsijälge.
  91. 05.02.2025 koostatud asitõendi (häirekeskuse 15.02.2024 kõnesalvestis; Xxxx OÜ poolt edastatud 15.02.2024 videosalvestis) vaatlusprotokollis koos andmebaasi Aweroc väljatrükiga. salvestistega CD-R plaadil ja e-kirja väljatrükiga fail nimetusega 20240215_071405_058540883 pikkusega 02:10 minutit, algusega kell 07:14:05 on vaadeldud kannatanu L H H elukaaslase UVi kõnet häirekeskusele ja Xxxx OÜ poolt edastatud videosalvestist. 69.1 Häirekeskusele 15.02.2024 tehtud kõnes teatas UV sissemurdmisest Xxxx asuvasse eramajja. Selles märgib ta, et öösel on majja sisse murtud, aken on katki, lume peal on jäljed, kaamerat ei ole. 69.2 Xxxx OÜ poolt edastatud videosalvestis annab aga esimese viite Xxxx majas varguse toime pannud isiku kohta. Fail nimega xxxx tn 15.02 on 29:59 minutit pikk, algusega kell 02:39:
  92. See on ajal, mil laekusid kannatanu L H elukaaslase telefoni alarmteated XXXas Xxxx majja sissetungimise kohta. Videosalvestisel on näha vaadet tänavale, mis on tänavavalgustusega hästi valgustatud. Kell 02:39:47 ilmub kaamera vaatevälja paremalt poolt mööda tänavat jalutav suitsetav meesterahvas, kellel on seljas tumedat värvi jalatsid, püksid, jope, mille vasakul varrukal helkurriba ja peas tumedat värvi müts. Meesterahvas liigub vasakul pool tänava ääres olevate kõrgete puude varju kell 02:39:59, kus umbes teise puu kohal kustutab jalaga suitsukoni lumel ning kõnnib edasi kuni peale neljandast puust möödumist jääb kell 02:40:13 seisma. Kell 02:42:23 ilmub meesterahvas uuesti nähtavale, liikudest puude poolt tagasi paremale poole ning kaob kell 02:42:40 kaamera vaateväljast. Kell 02:54:09 ilmub tumedates riietes meesterahvas uuesti paremalt poolt kaamera vaatevälja ja liigub paremal pool tänava ääres oleva helesinist värvi maja äärt pidi vasakule poole ning kaob kell 02:54:24 pargitud sõidukite taha, liikudes seejärel uuesti samasse kohta puude taha, kus ta eelnevalt seisis. Kell 03:08:57 liigub sama tumedates riietes meesterahvas vasakult poolt helesinist värvi maja äärt pidi paremale poole ning kaob kell 03:09:05 kaamera vaateväljast paremale poole ära. Salvestis lõpeb kell 03:09:
  94. Varguse sündmuskoha lähedal lumest võetud uriiniproovile tehtud DNA-ekspertiisiga (akt nr xxxx 07.03.2024) tuvastati selles Oleg Persidski DNA profiile. Eksperdiarvamusest nähtuvalt esines see proovides A240902 ja A240903 (vastavalt sündmuskohavaatluse protokollile pakend 1 ja pakend 2). Tõenäosus, et leitud DNA profiil kuulus just Oleg Persidskile oli kõrge - 1022 ehk nii palju kordi oli tõenäosem, et proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Oleg Persidskilt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineks juhuslikult valitud tundmatult isikult.
  95. Kohtumenetluses uuriti ka Xxxx asuva maja välisküljelt ja maja seest võetud proovide tulemusi. DNA-ekspertiisiaktist nr xxxx (27.03.2024) nähtuvalt võib väita, et Oleg Persidski on viibinud selle maja krundil ja olnud otsekontaktis maja välise fassaadi ja selle vajalike konstruktsioonidega, niisamuti on ta viibinud selles majas sees just ajal, mil L H elukaaslase telefoni laekusid alarmteated Xxxx majja sissetungimisest ja sealt asjade vargusest. Nii leiti: - maja valgusti korpuse pinnalt (proov A241051, pakend 1.1), 29 1-25-2041 - valgusti juhtmestiku pinnalt profiil (proov A241052 proov, pakend 1.2), juhtmestiku kaitsekarbi pinnalt (proov A241053 proov, pakend 1.3), aknaklaasi välispinnalt (proov A241056, pakend 2.2), välisakna aknaraami aluse osa pinnalt (proov A241057, pakend 2.3), välisakna haagi pinnalt (proov A241058 proov, pakend 2.4), klaasi välispinnalt (proov A241059, pakend 3.1) Oleg Persidski DNA profiile, niisamuti leiti seda ka majast seest kapi ukse võtme (proov A241060, pakend 3.2) ja sinist värvi karbi kaane pinnalt (proov A241061, pakend 4.1). Ka selle ekspertiisi tulemusena leiti väga suur tõepärasuhe, et leitud DNA-profiilid kuuluvad just Oleg Persidskile. See oli
  96. See tähendab, et antud DNA-profiili saamine on 1022 korda tõenäosem, et proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Oleg Persidskilt, võrreldes sellega, et bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult.
  97. Süüdistatav Oleg Persidski selgitas kohtumenetluses, et ta tunnistab oma süüd kõikides talle etteheidetud süüdistuse faktides, samas ütlusi nende kohta ei andnud. Nii avaldati tema eeluurimisel antud ütlused. Nende kohaselt oli ta veebruaris 2024 kindlasti Xxxx, mistõttu ei saanud ta olla seotud sel ajal XXXas mingi varguse toime panemisega. Nii märkis ta, et ei tea midagi Xxxx majast varastatud esemetest, tema valduses neid ei ole, ta ei teadvat isegi seda, kus selline tänav xxxx võiks asuda. Seda, kuidas tema DNA-profiil antud majja sattuda võis, ta selgitada ei osanud, kuna ta ise mäletas, et veebruarikuus 2024 viibis ta üksnes Xxxx. Samas, kuigi ta ei oska kommenteerida selle varguse fakti toimepanemist, ei saa ta kindlalt väita, et ei ole sellesse majja sisse tunginud ja süüdistuses toodud esemeid sealt ka varastanud. Niisiis möönis Oleg Persidski oma ütlustes, et võib olla selle varguse toime pannud, kuigi ei suuda seda meenutada.
  98. Kohtu hinnangul on Oleg Persidski poolt selle varguse toimepanemine täielikult tõendamist leidnud. See fakt tuleb selgelt esile tema liikumisest 15.02.2024 öösel Xxxx maja lähistel, kus ta on jäänud turvakaamerate vaatevälja ja, mis kõige olulisem, tema DNA jälgi on leitud nii sündmuskoha lähedalt kui ka sündmuskohalt endalt ehk nii Xxxx majast väljas kui ka seest varastatud esemete asukohtadest vahetult peale alarmteadete alusel sündmuskohal kannatanu elukaaslase poolt varguse toimepanemise avastamist.
  99. Nagu märgitud, saabusid kannatanud L H elukaaslase UVi telefoni teated Xxxx asuvasse majja sissetungimisest15.02.2024 kella 02:00-03:00 vahelisel ajal. Teated avastati kella 06:00 ajal ja UV kiirustas sündmuskohale. Sealsamas andis ta vargusest teada Häirekeskusele kell 07:
  100. Kell 09:35 alustati sündmuskoha vaatlusega. Turvakaamera salvestisest nähtuvalt on Oleg Persidskile sarnanev isik, kes selleks osutus majast varastatud esemete asukohtadest leitud DNA jälgede tuvastamise läbi, viibinud Xxxx maja juures ja sealsamas sees kella 02:00-03:00 vahelisel ajal. Kohus leiab, et nende andmete alusel on võimalik kinnitada järeldust, et kannatanu L H-le kuuluvasse majja tungis 15.02.2024 öösel kella 02:00-03:00 vahelisel ajal just Oleg Persidski ja pani seal toime tema jaoks võõraste asjade varguse.
  101. Eeltoodud seisukohta kinnitab ka Oleg Persidski poolt varastatud esemete iseloom. Nimelt on teda huvitanud sellised esemed, milliseid on võimalik realiseerida eelkõige vanakraami kaupmehe juures (vt ka järgnevate varguse süüdistuse episoodis märgitud varastatud esemete nimekirja). Selliselt on ta ka toimetanud Xxxx majast varguse toimepanemisel. Ta on sealt ära võtnud just vanavarana käsitletavaid asju, milliseid eelnevalt nimetatud eesmärgi täitmiseks realiseerida. Kannatanu L H on arusaadavalt selgitanud, millal ja millised vanavarana käsitletavaid esemed on Oleg Persidski Xxxx majast varastatud. 30 1-25-2041
  102. Kohus on seisukohal, et lisaks sellele, et kohtule esitatud tõendite alusel on tuvastamist leidnud, et Oleg Persidski on sisenenud 15.02.2024 kella 02.50 paiku Xxxx eramusse akna kaudu, lõhkudes selleks aknaklaasi, on võtnud sealt kaasa erinevaid süüdistuses nimetatud esemeid, tekitades sellega kannatanule varalist kahju ehk pani toime sissetungimisega võõra vara varguse, on ta seejuures tegutsenud kavatsetult. Kuigi Oleg Persidski ise ütluste alusel selle varguse toimepanemist ei mäleta, näitab tema tegutsemine sündmuskohal otsesõnu võõra vara omastamise eesmärki. Ta on kõigepealt üle vaadanud maja väliselt, on liikunud krundil ringi veendumaks, kas maja on järelevalve all (jalatsijälgede asukohad krundil). Saades aru, et maja küljes on valgusandur, on selle ära lõhkunud, panustades nii võimalusele, et tema tegevust ei pruugi öise aja ja kehva nähtavuse tõttu võimalikud tunnistajad näha. Niisamuti, et kui koos valgusanduriga oli majale paigutatud mingi alarmsüsteem, siis öösel ei pruugi sellele kannatanu koheselt reageerida. Ta on sisenenud majja akna kaudu, on sealt ka väljunud. Ta on majas sees toimetanud sihikindlalt, otsides väärtuslikke esemeid kohtadest, kus võiks pidada tõenäoliseks, et pererahvas neid seal hoiab ehk elutoa sahtlid, söögitoa kapp jms. Eeltoodud tegutsemiseviisist nähtub Oleg Persidski poolt läbi mõeldud plaani sihikindel ellu viimine.
  103. Kohtu hinnangul on eeltoodud episoodis tuvastatud Oleg Persidski tegevuses varguse objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Ajavahemikul 15.09.2024 kuni 23.09.2024 xxxx külas E L-ile kuuluvasse suvemajana kasutuses olevasse Xxxx tallu sissetungimine ja sealt varguse toimepanemine:
  104. Kannatanu E L-i kohtumenetluse raames avaldatud ütlustest nähtuvalt kuulub talle xxxx vallas Xxxx külas asuv Xxxx kinnistu. See fakt on täiendavalt kinnitust leidnud kinnistusraamatu väljatrükiga. Igapäevaselt ei ela talus kedagi. Viimati käis kannatanu maja juures 15.09.2024 ehk nädal enne sealsamas kuriteo avastamist varem. Seega läks kannatanu koos abikaasaga Xxxx tallu 23.09.
  105. Sündmuskohal avastas kannatanu värava ühe poole lahtisena. Seejärel avastas koos abikaasaga, et söögiakna väline aken on katki ja sisemine lahti tehtud. Esialgu ei tundunud, et majast oleks midagi kaduma läinud. Nii otsustati ka politseile mitte teatada. Samas avastas tütar mõni päev hiljem, et majas olnud maniküürikarp on Facebookis müügil. Seepeale läks E L majas olevaid asju üle kontrollima ja avastaski, et tualettpeegli sahtlist oli kadunud maniküürikarp. Antud ese oli kannatanu ema oma, tegemist oli vana eestiaegse maniküürikarbiga. See oli neljakandilise kujuga, kullavärvi, pealt krobeline. Maniküürikarbi väärtuseks hindas kannatanu 150 eurot. Samas tsiviilhagi kannatanu asjas esitada ei soovinud.
  106. Et E L Xxxx kinnistu omanikuna avastas 23.09.2024 majja sissemurdmise, leidis kinnitust ka tema tütre tunnistaja EH kohtumenetluse raames avaldatud ütlustest. Tunnistaja märkis, et tema ema ja isa avastasid 23.09.2024 kella 14.00 paiku Xxxx tallu sissemurdmise, et see sai toimuda ajavahemikul 15.09.2024 kuni 23.09.2024, et sisse oli murtud akna kaudu, lõhutud oli üks aknaruut, sisemine aknaraam oli eest ära tõstetud. Näha oli, et majas sees oli kolatud, maja siseuksed, sahtlid ja kapiuksed olid avatud. Esialgu ei tundunud emale ega isale, et majast oleks midagi varastatud. Samas avastas tunnistaja õde E L 27.09.2024, et Facebooki keskkonnas müügigrupis Xxxx (ostan, müün, vahetan) on müüa vanaema eestiaegne maniküürikomplekt, müüjaks AG, hinnaks 10 eurot. Tunnistaja tundis maniküürkomplektis ära Xxxx talust kadumaläinud eseme. Ajaks, mil tunnistaja pöördus müüja poole, oli aga maniküürkarp maha müüdud. Tunnistaja EH edastas menetlejale ka e-kirjaga fotod talu lõhutud aknast ja varastatud maniküürkarbi välimusest.
  107. Xxxx talust varastatud maniküürkarbi müüjaks oli Facebooki keskkonnas müügigrupis „Xxxx“ tunnistaja AG, kelle kohtumenetluses avaldatud ütlustest nähtuvalt helistati talle 27.09.2024 politseist ja küsiti, kas ja miks on Facebook müügigrupis 31 1-25-2041 „Vanakraamiturg -osta, müü, vaheta“ eestiaegne maniküürikarp, mis on väidetavalt varastatud. Tunnistajal puudus informatsioon selle kohta, mis päritolu oli temale müüa toodud maniküürikomplekt, küll aga edastas ta politseile selle eseme müüki toonud isiku telefoninumbri xxxx. Tunnistaja märkis, et tegemist on u 50-60 a vana meesterahvaga, ca 175 cm pikk, lonkab kergelt jalga ja mängib lõuaga. See mees on ka varasemalt vähehaaval talle müügiks toonud erinevaid esemeid (kirved, potid, pannid, nõud,

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.