Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

141/2017. (VI. 9.) Korm. rendelete a Kerepesi úti Sportpark beruházás megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a rendelet a Kerepesi úti Sportpark beruházás megvalósításával kapcsolatos közigazgatási hatósági ügyeket nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűvé nyilvánítja. Célja a 2019. évi Maccabi Európa Játékok budapesti megrendezéséhez szükséges bontási, kármentesítési és építési munkák felgyorsítása és egyszerűsítése.

Kire vonatkozik: A Kerepesi úti Sportpark beruházásában érintett ingatlanok (Budapest VIII. kerület 38830/2, 38831, 38821/1 helyrajzi számú ingatlanok) tulajdonosai és az azokon végzett munkák; A beruházással szomszédos ingatlanokat érintő útépítési és közmű csatlakozási munkákban résztvevők.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Energia- és hálózatos ágazati jog
Szakaszok
7
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • A Kerepesi úti Sportpark beruházásához kapcsolódó közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségűvé nyilvánítását.
  • A beruházással összefüggő útépítési és közmű csatlakozási munkákat, valamint a megvalósításhoz, használatbavételhez és üzemeltetéshez szükséges ügyeket.
  • A koordinációs feladatokat ellátó kormánymegbízott kijelölését.
  • Az előzetes szakhatósági állásfoglalások és a döntések végrehajthatóságának szabályait.
  • A településképi véleményezési és bejelentési eljárások alóli mentességet.
  • A régészeti dokumentáció készítésének egyszerűsített szabályait.
  • A beruházás közbeszerzési szolgáltatójának, lebonyolítójának és műszaki ellenőrének kijelölését.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • A Kerepesi úti Sportpark beruházásában érintett ingatlanok (Budapest VIII. kerület 38830/2, 38831, 38821/1 helyrajzi számú ingatlanok) tulajdonosai és az azokon végzett munkák.
  • A beruházással szomszédos ingatlanokat érintő útépítési és közmű csatlakozási munkákban résztvevők.
  • A Budapest Főváros Kormányhivatalát vezető kormánymegbízott, mint koordinációs feladatokat ellátó szerv.
  • A BMSK Beruházási, Műszaki Fejlesztési, Sportüzemeltetési és Közbeszerzési Zártkörűen Működő Részvénytársaság, mint kizárólagos szolgáltató.

Melyek a főbb pontok?

  • A beruházással kapcsolatos közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűek.
  • A döntések fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatók.
  • Nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, és településképi bejelentési eljárásnak nincs helye.
  • Előzetes régészeti dokumentáció készítése nem szükséges, ha már rendelkezésre áll megfelelő örökségvédelmi hatástanulmány; egyébként egyszerűsített dokumentációt kell készíteni.
  • A BMSK Zrt. a beruházás kizárólagos közbeszerzési szolgáltatója, beruházás-lebonyolítója és műszaki ellenőre.

Energia- és hálózatos ágazati jog

8

Energia- és hálózatos ágazati jog

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege
Tartalomjegyzék (7)
  1. 1. § (1) A Kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé ny
  2. 2. § A Kormány az  1.  § (1)  bekezdése szerinti kiemelt jelentőségű ügyekb
  3. 3. § (1) Az  ügyfélnek az  eljárás megindítása előtt benyújtott kérelmére a
  4. 4. § A Beruházással összefüggésben
  5. 5. § (1) A Beruházással összefüggésben előzetes régészeti dokumentáció kész
  6. 6. §
  7. 7. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba

141/2017. (VI. 9.) Korm. rendelete a Kerepesi úti Sportpark beruházás megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról.

A Kormány a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 12. § (5) bekezdés a), d) és e) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 4. § tekintetében a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 12. § (1) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az 5. § tekintetében a kulturális örökség védelméről szóló 2011. évi LXIV. törvény 93. § (1) bekezdés b), h) és k) pontjában, a 6. § tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §(1) A Kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítja azokat az 1. mellékletben felsorolt

közigazgatási hatósági ügyeket, amelyek az ingatlan-nyilvántartás szerint

a)a Budapest VIII. kerület 38830/2 helyrajzi szám,
b)a Budapest VIII. kerület 38831 helyrajzi szám,
c)a Budapest VIII. kerület 38821/1 helyrajzi szám alatt nyilvántartott ingatlanokon (a továbbiakban együtt: Ingatlanok) a 2019. évi Maccabi Európa Játékok (a továbbiakban: Játékok) Budapesten történő megrendezéséhez szükséges bontási, kármentesítési és építési beruházásokkal (a továbbiakban együtt: Beruházás) függenek össze.
(2)Az (1) bekezdés alkalmazásában a Beruházással összefüggőnek kell tekinteni mindazokat a közigazgatási hatósági ügyeket, amelyek
a)az útépítési és közmű csatlakozási munkák érdekében az (1) bekezdés szerinti ingatlanokkal szomszédos ingatlanokat érintik,
b)a Beruházás megvalósításához, használatbavételéhez és üzemeltetésének beindításához szükségesek.

2. §A Kormány az  1.  § (1)  bekezdése szerinti kiemelt jelentőségű ügyekben koordinációs feladatokat ellátó

kormánymegbízottként a Budapest Főváros Kormányhivatalát vezető kormánymegbízottat jelöli ki.

3. §(1) Az  ügyfélnek az  eljárás megindítása előtt benyújtott kérelmére az  1.  § (1)  bekezdése szerinti közigazgatási

hatósági ügyekben a szakhatóság – a hatóság határozatának meghozataláig felhasználható – előzetes szakhatósági állásfoglalást ad ki azzal, hogy a kérelemhez benyújtott előzetes szakhatósági hozzájárulást a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (8) bekezdése szerint használja fel.

(2)Az 1. § (1) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.

4. §A Beruházással összefüggésben

a)településképi véleményezési eljárást nem kell lefolytatni, és
b)településképi bejelentési eljárásnak nincs helye.

5. §(1) A Beruházással összefüggésben előzetes régészeti dokumentáció készítése nem szükséges, ha a kulturális örökség

védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 23/C. § (2) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelő örökségvédelmi hatástanulmány a Beruházáshoz köthetően már rendelkezésre áll.

(2)Ha az (1) bekezdés szerinti dokumentumok egyike sem áll rendelkezésre, egyszerűsített előzetes régészeti dokumentációt kell készíteni.

6. §

(1)A Beruházás, illetve a Játékokkal összefüggő összes építési-szerelési beruházás járulékos közbeszerzési szolgáltatója, beruházás-lebonyolítója és műszaki ellenőre kizárólagos joggal a BMSK Beruházási, Műszaki Fejlesztési, Sportüzemeltetési és Közbeszerzési Zártkörűen Működő Részvénytársaság.
(2)Az (1) bekezdés szerinti lebonyolítói feladatkörbe az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 43. § (1) bekezdés c), d), f )–h), j) és k) pontjában, az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdésében, továbbá az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. §-ában foglalt feladatokon túlmenően – az építésügyi szakmagyakorlásra vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok betartásával – minden olyan feladat, illetve tevékenység ellátása beletartozik, ami az építési tevékenység szakszerű megvalósításának előkészítésével, ellenőrzésével vagy irányításával kapcsolatos.

7. §Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba

8.§ E rendelet rendelkezéseit a hatálybalépésekor folyamatban lévő közigazgatási hatósági ügyekben is alkalmazni kell.

Orbán Viktor s. k., miniszterelnök

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.