§ 123 zákoník mezinárodního obchodu – Účastníci závazkových vztahů
Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 123 zákona 101/1963 rozšiřuje pravidla pro převzetí závazku uzavřít budoucí smlouvu i na případy, kdy se strany dohodly, že obsah smlouvy bude ještě doplněn, pokud je zřejmé, že smlouva má platit i bez dohody o zbytku obsahu. V takovém případě se oprávněná strana může domáhat doplnění smlouvy soudem. (§ 123 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastníci závazkových vztahů
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.
(1) Ustanovení o převzetí závazku uzavřít budoucí smlouvu se použije přiměřeně i na smlouvy, v kterých se strany dohodly, že obsah smlouvy ještě bude doplněn, pokud strany daly nepochybně najevo, že smlouva má platit, i kdyby k dohodě o zbytku obsahu smlouvy nedošlo.
(2) V případech uvedených v odstavci 1 může se oprávněná osoba domáhat doplnění smlouvy soudem, i když to ve smlouvě není stanoveno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se strany dohodnou na smlouvě, jejíž obsah má být ještě doplněn, ale zároveň dají jasně najevo, že smlouva má platit i bez této doplňující dohody, pak se na takovou smlouvu přiměřeně použijí pravidla pro závazek uzavřít budoucí smlouvu.
- V situaci, kdy se strany nedohodnou na doplnění obsahu takové smlouvy, může oprávněná strana požádat soud, aby smlouvu doplnil, i když to ve smlouvě nebylo výslovně uvedeno.
- Tento paragraf umožňuje udržet platnost smlouvy i v případě, že některé detaily nebyly při jejím uzavření plně dohodnuty, pokud byl zřejmý úmysl stran, aby smlouva platila.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby strany nepochybně projevily vůli, že smlouva má platit, i kdyby k dohodě o zbytku obsahu nedošlo. Bez tohoto jasného projevu vůle se ustanovení § 123 nepoužije.
- Doplnění smlouvy soudem může vést k výsledku, který nemusí plně odpovídat původním představám jedné ze stran, pokud se strany nedokázaly dohodnout samy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 9 „Příslušnost (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 10a (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 250a Pojistný podvod (Nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)