Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 129

§ 129 zákoník mezinárodního obchodu – Pokud je dlužník zavázán k nedělitelnému plnění více…

Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 129 zákona č. 101/1963 Sb. stanoví, že pokud je dlužník zavázán k nedělitelnému plnění více věřitelům současně, může toto plnění požadovat kterýkoli z těchto věřitelů. Pokud je předmětem dluhu něco, co nelze rozdělit (např. dodání jednoho konkrétního stroje), a dlužník má tento dluh vůči více osobám, může kterákoli z těchto osob požadovat splnění celého dluhu. (§ 129 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li dlužník zavázán současně více věřitelům k nedělitelnému plnění, může plnění požadovat kterýkoli z věřitelů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je předmětem dluhu něco, co nelze rozdělit (např. dodání jednoho konkrétního stroje), a dlužník má tento dluh vůči více osobám, může kterákoli z těchto osob požadovat splnění celého dluhu.
  • Dlužník nemůže odmítnout plnění jednomu z věřitelů s odůvodněním, že by měl plnit všem najednou nebo že by měl plnit jen část.
  • Tento princip se uplatní pouze u nedělitelného plnění, nikoli u plnění, které lze rozdělit mezi věřitele.

Na co si dát pozor

  • Paragraf 129 se týká pouze nedělitelného plnění. Pro dělitelné plnění platí jiná pravidla (§ 130).
  • Ačkoli může plnění požadovat kterýkoli z věřitelů, dlužník je oprávněn plnit kterémukoliv z věřitelů, dokud jeden z nich o plnění nepožádá. Splněním jednomu z věřitelů závazek dlužníka zaniká (§ 131).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.