§ 42 zákoník mezinárodního obchodu – Věřitel se může domáhat na osobě
Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 42 zákona 101/1963 říká, že věřitel, který úspěšně napadl právní úkon dlužníka (tzv. odporovací právo), se může domáhat uspokojení své pohledávky od osoby, která z tohoto napadeného úkonu získala majetek dlužníka. Pokud to není možné, má věřitel nárok na peněžitou náhradu. (§ 42 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.
Věřitel se může domáhat na osobě, vůči níž uplatnil s úspěchem své odpůrčí právo, aby mu poskytla uspokojení jeho nároku z toho, co mu ušlo z dlužníkova jmění odporovatelným právním úkonem. Není-li to možné, má nárok na peněžní náhradu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník převedl majetek na jinou osobu právním úkonem, který věřitel úspěšně napadl jako odporovatelný, může se věřitel domáhat, aby mu tato osoba poskytla z tohoto majetku uspokojení jeho pohledávky.
- Jde o situace, kdy dlužník například daroval majetek nebo jej prodal za nevýhodnou cenu, čímž zkrátil své věřitele.
- Pokud by vrácení konkrétního majetku nebylo možné (například byl majetek již spotřebován nebo prodán dál), má věřitel právo na peněžitou náhradu od osoby, která z odporovatelného úkonu získala prospěch.
- Cílem je, aby se věřitel dostal k majetku, který mu „ušel z dlužníkova jmění“ v důsledku odporovatelného právního úkonu.
Na co si dát pozor
- Uplatnění tohoto práva předpokládá, že věřitel již dříve úspěšně uplatnil své odporovací právo, tedy že soud prohlásil právní úkon dlužníka za neúčinný vůči věřiteli.
- Nárok se uplatňuje vůči osobě, která získala prospěch z odporovatelného právního úkonu, nikoli přímo vůči dlužníkovi.
- Věřitel se může domáhat uspokojení pouze z toho, co „ušlo z dlužníkova jmění“ v důsledku odporovatelného právního úkonu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem