§ 492 Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) – Pokud smlouva neuděluje výslovně příkazníkovi oprávnění…
Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · § 492 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 492 stanoví, že samotná příkazní smlouva, pokud výslovně neuděluje příkazníkovi oprávnění jednat jménem příkazce, neznamená automaticky udělení plné moci, a to ani v případě, že třetí strana o existenci příkazní smlouvy ví.
§ 492
Pokud smlouva neuděluje výslovně příkazníkovi oprávnění jednat jménem příkazce, nezakládá udělení plné moci, a to ani tehdy, jestliže osoba, s kterou příkazník jedná, o příkazní smlouvě ví. Ustanovení § 53 a 54 nejsou tím dotčena.
Paragraf 492 stanoví, že samotná příkazní smlouva, pokud výslovně neuděluje příkazníkovi oprávnění jednat jménem příkazce, neznamená automaticky udělení plné moci, a to ani v případě, že třetí strana o existenci příkazní smlouvy ví.
Co to znamená v praxi
Příkazní smlouva sama o sobě neopravňuje příkazníka k zastupování příkazce navenek, pokud to není výslovně uvedeno.
Pro zastupování příkazce vůči třetím osobám je obvykle nutné udělit příkazníkovi samostatnou plnou moc.
I když třetí osoba ví, že mezi příkazcem a příkazníkem existuje příkazní smlouva, neznamená to, že příkazník má automaticky oprávnění jednat jménem příkazce.
Na co si dát pozor
Pokud chcete, aby příkazník jednal vaším jménem navenek, musíte mu k tomu udělit výslovné oprávnění, ideálně formou plné moci.
Nestačí se spoléhat pouze na existenci příkazní smlouvy, pokud má příkazník zastupovat.
Hlídat změny § 492 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.