§ 492 zákoník mezinárodního obchodu – Samotná příkazní smlouva
Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 492 stanoví, že samotná příkazní smlouva, pokud výslovně neuděluje příkazníkovi oprávnění jednat jménem příkazce, neznamená automaticky udělení plné moci, a to ani v případě, že třetí strana o existenci příkazní smlouvy ví. Příkazní smlouva sama o sobě neopravňuje příkazníka k zastupování příkazce navenek, pokud to není výslovně uvedeno. (§ 492 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 53
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.
Pokud smlouva neuděluje výslovně příkazníkovi oprávnění jednat jménem příkazce, nezakládá udělení plné moci, a to ani tehdy, jestliže osoba, s kterou příkazník jedná, o příkazní smlouvě ví. Ustanovení § 53 a 54 nejsou tím dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkazní smlouva sama o sobě neopravňuje příkazníka k zastupování příkazce navenek, pokud to není výslovně uvedeno.
- Pro zastupování příkazce vůči třetím osobám je obvykle nutné udělit příkazníkovi samostatnou plnou moc.
- I když třetí osoba ví, že mezi příkazcem a příkazníkem existuje příkazní smlouva, neznamená to, že příkazník má automaticky oprávnění jednat jménem příkazce.
Na co si dát pozor
- Pokud chcete, aby příkazník jednal vaším jménem navenek, musíte mu k tomu udělit výslovné oprávnění, ideálně formou plné moci.
- Nestačí se spoléhat pouze na existenci příkazní smlouvy, pokud má příkazník zastupovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.