§ 46 zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů – Přestupky podle tohoto zákona projednává Úřad
Zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů · 101/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 46 zákona č. 101/2000 Sb. stanovuje, že přestupky podle tohoto zákona projednává a pokuty za ně vybírá Úřad pro ochranu osobních údajů. Pokud dojde k porušení povinností stanovených tímto zákonem, které je kvalifikováno jako přestupek (např. dle § 45 nebo § 45a), bude se jím zabývat Úřad pro ochranu osobních údajů. (§ 46 zákona č. 101/2000 Sb., zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 46 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 101/2000 Sb.
(1) Přestupky podle tohoto zákona projednává Úřad.
(2) Pokutu vybírá Úřad.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dojde k porušení povinností stanovených tímto zákonem, které je kvalifikováno jako přestupek (např. dle § 45 nebo § 45a), bude se jím zabývat Úřad pro ochranu osobních údajů.
- Úřad pro ochranu osobních údajů je jediným orgánem, který je oprávněn vést řízení o těchto přestupcích.
- Pokud je v rámci přestupkového řízení uložena pokuta, je to opět Úřad pro ochranu osobních údajů, kdo tuto pokutu vybírá.
Na co si dát pozor
- Z § 47 odst. 3 vyplývá, že v určitých případech (zjištění porušení povinnosti uvést zpracování osobních údajů do souladu se zákonem do 31. prosince 2001) se ustanovení § 46 odst. 1 a 2 do 31. prosince 2002 nepoužijí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
„Z dikce citovaného ustanovení je patrné, že je třeba prokázat vynaložení veškerého (maximálního) možného úsilí, které lze spravedlivě požadovat.“ Je třeba podotknout, že uvedený závěr druhého senátu sice interpretuje ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění do 30. 6. 2017; dané ustanovení však formulačně zcela odpovídalo § 21 odst. 1 přestupkového zákona, proto se shodná míra potřebného úsilí pro nastoupení následků liberace odpovědnosti za přestupek uplatní i v projednávané věci.
K námitkám poukazujícím na liberaci ve smyslu § 46 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. se žalovaný ztotožnil se závěry správního orgánu prvního stupně s tím, že nebylo prokázáno, že by žalobce provedl veškerá možná opatření k zabránění protiprávního jednání.
Další žalobní námitkou žalobce namítá částečný zánik odpovědnosti za správní delikt ve vztahu ke skutku pod bodem III. rozhodnutí ve smyslu § 46 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb.