§ 8 zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů – Zpracovatel osobních údajů je povinen upozornit správce…
Zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů · 101/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 8 zákona 101/2000 stanoví, že zpracovatel osobních údajů je povinen upozornit správce na porušování zákona a v takovém případě ukončit zpracování; pokud tak neučiní, odpovídá za vzniklou škodu společně se správcem. Pokud zpracovatel zjistí, že správce porušuje povinnosti stanovené zákonem o ochraně osobních údajů, musí správce na toto porušení okamžitě upozornit. (§ 8 zákona č. 101/2000 Sb., zákon o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „…že správce porušuje povinnosti stanovené tímto zákonem, je povinen jej na to neprodleně upozornit a ukončit zpracování osobních údajů“
- Judikatura: na § 8 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 101/2000 Sb.
Jestliže zpracovatel zjistí, že správce porušuje povinnosti stanovené tímto zákonem, je povinen jej na to neprodleně upozornit a ukončit zpracování osobních údajů. Pokud tak neučiní, odpovídá za škodu, která subjektu údajů vznikla, společně a nerozdílně se správcem údajů. Tím není dotčena jeho odpovědnost podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zpracovatel zjistí, že správce porušuje povinnosti stanovené zákonem o ochraně osobních údajů, musí správce na toto porušení okamžitě upozornit.
- Zpracovatel je v takovém případě povinen ukončit zpracování osobních údajů pro správce.
- Jestliže zpracovatel nesplní tyto povinnosti (tj. neupozorní správce nebo neukončí zpracování), nese odpovědnost za škodu, která vznikla subjektu údajů, a to společně a nerozdílně se správcem.
Na co si dát pozor
- Zpracovatel má aktivní povinnost sledovat, zda správce dodržuje zákonné povinnosti, a v případě zjištění porušení musí jednat.
- Společná a nerozdílná odpovědnost znamená, že subjekt údajů může požadovat náhradu škody buď od správce, nebo od zpracovatele, nebo od obou dohromady.
- Odpovědnost zpracovatele za škodu vzniklou subjektu údajů je nezávislá na jeho případné další odpovědnosti podle tohoto zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
F) Závěr a náklady řízení 36. Vzhledem k výše uvedenému krajský soud dospěl k závěru, že byly naplněny pojmové znaky nezákonného zásahu podle § 82 s. ř. s., neboť žalovaný svým nezákonným postupem, který byl v rozporu s ustanovením § 8a informačního zákona a § 8 zákona č. 101/2000 Sb., žalobce přímo zkrátil na jeho právech a tento zásah byl zaměřen přímo vůči němu.
G) Závěr a náklady řízení 29. Vzhledem k výše uvedenému krajský soud dospěl k závěru, že byly naplněny pojmové znaky nezákonného zásahu podle § 82 s. ř. s., neboť žalovaný svým nezákonným postupem, který byl v rozporu s § 8a informačního zákona a § 8 zákona č. 101/2000 Sb., žalobce přímo zkrátil na jeho právech a tento zásah byl zaměřen přímo vůči němu.
V daném případě tak nepřicházelo v úvahu postupovat podle § 36 zákona o hlavním městě Praze a jediným možným způsobem zveřejnění příslušných zápisů byl postup v mezích nastavených právě ust. § 8 písm. e) zákona o hlavním městě Praze za spolupůsobení zákona č. 101/2000 Sb., respektive bylo možné tyto písemnosti zveřejnit pouze v anonymizované podobě, ledaže by všechny dotčené subjekty dali ke zveřejnění souhlas. 7),8) K argumentaci, že bylo možno postupovat podle § 8b) zákona o svobodném přístupu k informacím uvádí, že ze stejného důvodu, z jakého není …