Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 vyhláška Ministerstva školstva, mládeže a športu Slovenskej republiky o ukončovaní štúdia na stredných školách a ukončovaní prípravy v odborných učilištiach a učilištiach – Maturitná skúška na strednej škole v skupine…

Vyhláška Ministerstva školstva, mládeže a športu Slovenskej republiky o ukončovaní štúdia na stredných školách a ukončovaní prípravy v odborných učilištiach a učilištiach · 102/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 8 vyhlášky 102/1991 stanovuje, z jakých částí se skládá maturitní zkouška na středních školách v uměleckých a uměleckořemeslných studijních oborech. Maturitní zkouška na škole užitého výtvarnictví zahrnuje písemnou a ústní zkoušku z vyučovacího jazyka a literatury, ústní zkoušku z cizího jazyka, praktickou zkoušku z hlavního oboru studia s obhajobou zadaného tématu a teoretickou zkoušku z odborných předmětů. (§ 8 zákona č. 102/1991 Sb., vyhláška Ministerstva školstva, mládeže a športu Slovenskej republiky o ukončovaní štúdia na stredných školách a ukončovaní prípravy v odborných učilištiach a učilištiach, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 8 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 102/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Maturitná skúška na strednej škole v skupine študijných odborov 82 - umenie, úžitkové umenie a ručná umeleckoremeselná výroba a v skupine študijných odborov 85-umenie, úžitkové umenie a ručná umeleckoremeselná výroba pozostáva

a) na škole úžitkového výtvarníctva z písomnej a ústnej skúšky z vyučovacieho jazyka a literatúry, z ústnej skúšky z cudzieho jazyka, z praktickej skúšky z hlavného odboru štúdia vrátane obhajoby zadanej témy, z teoretickej skúšky z jednotlivých odborných predmetov podľa charakteru študijného odboru,

b) na konzervatóriu z písomnej a ústnej skúšky z vyučovacieho jazyka a literatúry, z praktickej skúšky z hlavného umeleckého predmetu, z teoretickej skúšky z jednotlivých odborných predmetov podľa charakteru študijného odboru,

c) na tanečnom konzervatóriu z písomnej a ústnej skúšky z vyučovacieho jazyka a literatúry, z ústnej skúšky z cudzieho jazyka, z praktickej skúšky z hlavného umeleckého predmetu, z teoretickej skúšky z jednotlivých odborných predmetov podľa charakteru študijného odboru a absolutória,

d) na strednom odbornom učilišti umeleckoremeselnom z písomnej a ústnej skúšky z vyučovacieho jazyka a literatúry, z ústnej skúšky z voliteľného predmetu, z praktickej skúšky vrátane obhajoby zadanej témy, z teoretickej skúšky z jednotlivých odborných predmetov podľa charakteru študijného odboru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Maturitní zkouška na škole užitého výtvarnictví zahrnuje písemnou a ústní zkoušku z vyučovacího jazyka a literatury, ústní zkoušku z cizího jazyka, praktickou zkoušku z hlavního oboru studia s obhajobou zadaného tématu a teoretickou zkoušku z odborných předmětů.
  • Na konzervatoři se maturuje z písemné a ústní zkoušky z vyučovacího jazyka a literatury, praktické zkoušky z hlavního uměleckého předmětu a teoretické zkoušky z odborných předmětů.
  • Taneční konzervatoř vyžaduje písemnou a ústní zkoušku z vyučovacího jazyka a literatury, ústní zkoušku z cizího jazyka, praktickou zkoušku z hlavního uměleckého předmětu, teoretickou zkoušku z odborných předmětů a absolutórium.
  • Na středním odborném učilišti uměleckořemeslném se maturitní zkouška skládá z písemné a ústní zkoušky z vyučovacího jazyka a literatury, ústní zkoušky z volitelného předmětu, praktické zkoušky s obhajobou zadaného tématu a teoretické zkoušky z odborných předmětů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

1
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 102/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Následnou změnu okolností právně významných pro určení charakteru určitého bytu jako bytu služebního (srov. § 7 odst. 1 a § 8 zákona č. 102/1991 Sb.) nelze totiž rozvedenému manželovi, jemuž nevzniklo právo (společného) nájmu bytu, klást k jeho tíži, a dovodit, že v důsledku toho pozbyl nárok na bytovou náhradu, vyplývající dosud pro něj z ustanovení § 713 odst. 1 obč.zák., zvláště nemohl-li za trvání manželství svým projevem vůle platně vyloučit aplikaci kogentního ustanovení § 709 obč.zák. I v …

26 Cdo 1081/99 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.