§ 98d Zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů – Omezení odpovědnosti uživatele
Zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů · 102/2017 Sb. · § 98d · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 98d zákona č. 102/2017 Sb. stanoví, že kolektivní správce nebo nositel práv nemůže uplatňovat určité nároky (např. zdržovací nárok, náhradu škody) vůči uživateli, pokud uživatel aktivně jedná o uzavření smlouvy nebo sjednání sazebníku, případně souhlasí s využitím prostředníka či mediátora.
§ 98d Omezení odpovědnosti uživatele
(1) Kolektivní správce, popřípadě nositel práv, pro kterého vykonává kolektivní správu, nemůže uplatňovat zdržovací nárok ani nárok na náhradu škody nebo na vydání bezdůvodného obohacení podle tohoto zákona nebo jinou smluvní nebo zákonem předvídanou sankci z důvodu neoprávněného zásahu do kolektivně spravovaného práva nebo ohrožení takového práva, pokud uživatel nebo osoba oprávněná hájit zájmy v ní sdružených uživatelů řádně a bez zbytečných průtahů vede s příslušným kolektivním správcem v souvislosti s takovým zásahem nebo ohrožením práva jednání směřující k uzavření smlouvy vyžadované tímto zákonem nebo sjednání sazebníku podle tohoto zákona anebo pokud souhlasí v této souvislosti s využitím prostředníka podle § 101 nebo mediátora podle zákona o mediaci21) anebo pokud alespoň jednomu z příslušných kolektivních správců doručila písemnou žádost o pověření společného zástupce podle § 97h, a to po dobu, než bude tento zástupce pověřen. Pokud trvají okolnosti podle věty první, není zásah do kolektivně spravovaného práva nebo ohrožení takového práva přestupkem ani správním deliktem podle tohoto nebo jiného zákona.
(2) Odstavcem 1 není dotčen nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklé odměny.
(3) Překážka uplatnění zdržovacího nároku podle odstavce 1 nevzniká nebo odpadá, pokud by neuplatnění zdržovacího nároku bylo v rozporu s oprávněnými společnými zájmy nositelů práv, zejména proto, že by z jednání uživatele nebo osoby oprávněné hájit zájmy v ní sdružených uživatelů byl zřejmý úmysl smlouvu uvedenou v odstavci 1 neuzavřít nebo by bylo ohroženo splnění nároku na vydání bezdůvodného obohacení.
Oddíl 5
Paragraf 98d zákona č. 102/2017 Sb. stanoví, že kolektivní správce nebo nositel práv nemůže uplatňovat určité nároky (např. zdržovací nárok, náhradu škody) vůči uživateli, pokud uživatel aktivně jedná o uzavření smlouvy nebo sjednání sazebníku, případně souhlasí s využitím prostředníka či mediátora.
Co to znamená v praxi
Pokud uživatel aktivně vyjednává s kolektivním správcem o smlouvě nebo sazebníku, je chráněn před okamžitými sankcemi za neoprávněné užití.
Tato ochrana platí i v případě, že uživatel souhlasí s řešením sporu prostřednictvím prostředníka nebo mediátora.
Během trvání těchto okolností není neoprávněný zásah do kolektivně spravovaného práva považován za přestupek ani správní delikt.
Nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklé odměny zůstává nedotčen, i když ostatní nároky nelze uplatnit.
Na co si dát pozor
Ochrana před sankcemi platí pouze tehdy, pokud uživatel jedná „řádně a bez zbytečných průtahů“.
Ochrana zaniká, pokud by neuplatnění zdržovacího nároku bylo v rozporu s oprávněnými zájmy nositelů práv, například při zjevném úmyslu uživatele smlouvu neuzavřít nebo při ohrožení splnění nároku na bezdůvodné obohacení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.