§ 137a zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Zásada speciality
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 137a zákona č. 104/2013 Sb. stanoví, že pokud cizí stát požádá o souhlas se stíháním nebo výkonem trestu či ochranného opatření pro jiný skutek u osoby, která mu byla nebo má být předána, postupuje se přiměřeně podle § 103 tohoto zákona. (§ 137a zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Požádal-li cizí stát o souhlas se stíháním osoby, která má být nebo byla tomuto cizímu státu předána podle § 137, nebo s výkonem trestu anebo ochranného opatření takovou osobou v tomto státě pro jiný skutek spáchaný před jejím předáním k výkonu trestu nebo ochranného opatření, než pro ten, pro který má být nebo byla předána, postupuje se přiměřeně podle § 103. Příslušným k tomuto postupu je krajský soud, v jehož obvodu se osoba, která má být předána, zdržuje, a pokud již byla předána, krajský soud, který rozhodl v prvním stupni ve věci, v níž bylo vydáno rozhodnutí, o jehož výkon jde, nebo v jehož obvodu se nachází soud, který rozhodl v prvním stupni ve věci, v níž bylo takové rozhodnutí vydáno, a to na návrh státního zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je osoba předána do cizího státu kvůli jednomu trestnému činu, nemůže být v tomto státě stíhána nebo potrestána za jiný trestný čin spáchaný před jejím předáním, aniž by k tomu Česká republika udělila souhlas.
- Cizí stát musí o takový souhlas požádat.
- O žádosti cizího státu rozhoduje krajský soud, a to na návrh státního zástupce.
- Příslušnost soudu se liší podle toho, zda osoba již byla předána, nebo se předání teprve chystá.
Na co si dát pozor
- Zásada speciality chrání osobu před stíháním za jiné skutky, než pro které byla předána.
- Postup je přiměřeně podle § 103, což znamená, že se použijí obdobná pravidla pro rozhodování o souhlasu.
- Rozhodnutí o souhlasu je v kompetenci krajského soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)