§ 297c zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Uznání a výkon příkazu ke konfiskaci vydaného jiným členským státem
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 297c zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje, jak se určí příslušný soud v České republice pro uznání a výkon příkazu ke konfiskaci vydaného jiným členským státem, a jak se postupuje v případě pochybností o této příslušnosti. (§ 297c zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uznání a výkon příkazu ke konfiskaci vydaného jiným členským státem
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 280
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Na určení příslušnosti soudu k postupu podle tohoto oddílu se užije obdobně § 280 odst. 1 a 2.
(2) Má-li soud, kterému byl příkaz ke konfiskaci postoupen podle čl. 14 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1805, pochybnosti o své příslušnosti, postupuje přiměřeně podle § 188 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Ustanovení § 24 trestního řádu se užije přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Český soud, který má rozhodovat o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci z jiného členského státu, určí svou příslušnost podle pravidel, která se obdobně použijí pro určení příslušnosti soudu v jiných typech mezinárodní justiční spolupráce (§ 280 odst. 1 a 2).
- Pokud soud, kterému byl příkaz ke konfiskaci předán, si není jistý, zda je pro danou věc příslušný, bude postupovat podobně jako v situaci, kdy se v trestním řízení řeší nepříslušnost soudu (§ 188 odst. 1 písm. a) trestního řádu).
- V případě sporu o příslušnost mezi soudy se použijí pravidla pro řešení takových sporů v trestním řízení (§ 24 trestního řádu).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.