§ 330 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Současně s rozhodnutím o uznání samosoudce rozhodne
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 330 zákona 104/2013 stanoví, že český samosoudce musí uznat a rozhodnout o výkonu trestu nebo opatření uloženého jiným členským státem, přičemž v případě nesouladu s českým právem je přizpůsobí, ale nesmí zhoršit postavení odsouzeného. Pokud druh trestu nebo opatření z jiného členského státu neodpovídá českému právu, samosoudce ho přizpůsobí takovému českému trestu nebo opatření, kterému se nejvíce podobá. (§ 330 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 330 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Současně s rozhodnutím o uznání samosoudce rozhodne, že se trest, ochranné opatření, dohled, přiměřené omezení nebo přiměřená povinnost uložená rozhodnutím jiného členského státu vykonají, přičemž
a) neslučuje-li se druh takového trestu, ochranného opatření, dohledu, přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti, včetně těch, jež mají být vykonány v případě jejich neplnění, s právním řádem České republiky, přizpůsobí je druhu trestu, ochranného opatření, dohledu, přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti podle trestního zákona, který mu nejvíce odpovídá, nebo
b) překračuje-li výměra takového trestu, včetně délky zkušební doby, po kterou má být vykonáván dohled nebo plněna přiměřená omezení nebo povinnosti, nebo výměra nepodmíněného trestu odnětí svobody, který má být vykonán v případě neplnění trestu, ochranného opatření, dohledu, přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti uložených rozhodnutím jiného členského státu horní hranici sazby za odpovídající trestný čin nebo nejvyšší přípustnou délku zkušební doby podle trestního zákona, sníží ji na horní hranici sazby za odpovídající trestný čin nebo na nejvyšší přípustnou délku podle trestního zákona.
(2) V rozhodnutí o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu o podmíněném propuštění samosoudce rozhodne i o zařazení osoby, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje, do typu věznice pro případ, že bude následně rozhodnuto, že se zbytek nepodmíněného trestu odnětí svobody vykoná.
(3) Trest nespojený se zbavením osobní svobody, za který lze podle právního řádu jiného členského státu uložit náhradní nepodmíněný trest odnětí svobody při porušení podmínek jeho výkonu a který neodpovídá žádnému trestu nespojenému se zbavením osobní svobody podle trestního zákona, se přemění na podmíněný odklad výkonu trestu odnětí svobody s dohledem.
(4) Trest nebo ochranné opatření, jež nejsou spojeny se zbavením osobní svobody, za které nelze podle právního řádu jiného členského státu uložit náhradní nepodmíněný trest odnětí svobody při porušení podmínek jejich výkonu a které neodpovídají žádnému trestu nebo ochrannému opatření nespojenému se zbavením osobní svobody podle trestního zákona, se přemění na dohled.
(5) Přizpůsobení trestu, ochranného opatření, dohledu, přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti nesmí zhoršit postavení osoby, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud druh trestu nebo opatření z jiného členského státu neodpovídá českému právu, samosoudce ho přizpůsobí takovému českému trestu nebo opatření, kterému se nejvíce podobá.
- Jestliže výměra trestu (např. délka odnětí svobody nebo zkušební doby) překračuje maximální hranici povolenou českým právem pro daný trestný čin, samosoudce ji sníží na tuto maximální hranici.
- Tresty nespojené se zbavením svobody, které v jiném členském státě umožňují náhradní nepodmíněný trest odnětí svobody a nemají českou obdobu, se přemění na podmíněný odklad výkonu trestu odnětí svobody s dohledem.
- Tresty nebo ochranná opatření nespojená se zbavením svobody, které v jiném členském státě neumožňují náhradní nepodmíněný trest odnětí svobody a nemají českou obdobu, se přemění na dohled.
Na co si dát pozor
- Přizpůsobení trestu nebo opatření nesmí nikdy zhoršit situaci osoby, které se rozhodnutí týká.
- Samosoudce musí v případě uznání rozhodnutí o podmíněném propuštění určit i typ věznice pro případ, že by se zbytek trestu odnětí svobody měl vykonat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 330
Jak soudy aplikují § 330
… tak, že podle § 329 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „z. m. j. s.“), jednak uznal výše uvedený trestní příkaz cizozemského soudu, jímž byl odsouzený uznán vinným ze spáchání shora označeného trestného činu a dále podle § 330 odst. 1 z. m. j. s. rozhodl, že odsouzený vykoná výše uvedený podmíněný trest odnětí svobody.
Ve shodě s návrhem ministra spravedlnosti je přitom třeba konstatovat, že nespornými vadami trpí rovněž výrok o výkonu na území České republiky uznávaného trestního příkazu slovenského soudu, pakliže Okresní soud v Mladé Boleslavi své rozhodnutí formuloval tak, že „podle § 330 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, výkon probačního dohledu včetně omezení spočívajícím v zákazu požívání omamných a psychotropních látek po dobu dohledu, který byl uložen odsouzenému trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I ze …
… Žďáru nad Sázavou (dále také jen „okresní soud“) rozhodl ve věci obviněného tak, že podle § 329 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“) uznal na území České republiky shora označený rozsudek cizozemského soudu a podle § 330 odst. 1 z. m. j. s. dále uznal „tam uložený trest“ a povinnost spočívající v příkazu podrobit se v součinnosti s probačním a mediačním úředníkem anebo jiným odborníkem programu sociálního výcviku anebo jinému výchovnému programu.