Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88

§ 88 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Přijetí žádosti o vydání

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 88 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanoví, že Ministerstvo spravedlnosti je ústředním orgánem pro příjem žádostí cizích států o vydání osoby a určuje postup, jak se s těmito žádostmi nakládá, včetně jejich postoupení státnímu zastupitelství nebo vyžádání doplnění v případě neúplnosti. (§ 88 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přijetí žádosti o vydání
  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Je-li žádost doručena jinému orgánu, neprodleně ji postoupí ministerstvu.“
  • Judikatura: na § 88 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K přijetí žádosti cizího státu o vydání je příslušné ministerstvo. Je-li žádost doručena jinému orgánu, neprodleně ji postoupí ministerstvu.

(2) Má-li žádost o vydání všechny náležitosti, ministerstvo ji postoupí státnímu zastupitelství k provedení předběžného šetření.

(3) Nemá-li žádost o vydání všechny náležitosti, zejména k ní není připojen originál nebo ověřená kopie rozhodnutí ukládajícího nepodmíněný trest odnětí svobody nebo ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody, příkazu k omezení svobody nebo jiného rozhodnutí se stejným účinkem, nebo není-li uveden popis skutku, pro který se o vydání žádá, a jeho právní kvalifikace, včetně znění použitých právních předpisů cizího státu, nebo sdělení, že podle práva cizího státu nedošlo k promlčení, anebo poskytnuté informace nejsou pro posouzení žádosti dostatečné, ministerstvo vyžádá její doplnění. Za tímto účelem stanoví přiměřenou lhůtu a vyrozumí cizozemský orgán, že nedoplní-li žádost ve stanovené lhůtě, bude odmítnuta nebo bude řízení o vydání ukončeno. Bylo-li předběžné šetření zahájeno před obdržením neúplné žádosti o vydání, ministerstvo ji postoupí státnímu zastupitelství současně s vyžádáním jejího doplnění; jinak ji postoupí až po doplnění cizím státem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Centrální příjem žádostí: Všechny žádosti o vydání z cizích států musí být doručeny Ministerstvu spravedlnosti. Pokud je žádost doručena jinému orgánu, tento orgán ji musí neprodleně předat ministerstvu.
  • Standardní postup: Pokud je žádost úplná a obsahuje všechny potřebné náležitosti, Ministerstvo spravedlnosti ji postoupí státnímu zastupitelství, které zahájí předběžné šetření.
  • Neúplné žádosti: V případě, že žádost není úplná (např. chybí rozhodnutí o trestu, popis skutku, právní kvalifikace, informace o promlčení), Ministerstvo spravedlnosti si vyžádá její doplnění od cizího státu a stanoví k tomu přiměřenou lhůtu.
  • Důsledky nedoplnění: Cizozemský orgán je upozorněn, že pokud žádost nedoplní ve stanovené lhůtě, bude odmítnuta nebo řízení o vydání ukončeno.

Na co si dát pozor

  • Ministerstvo spravedlnosti může postoupit neúplnou žádost státnímu zastupitelství k předběžnému šetření i před jejím doplněním, pokud předběžné šetření již bylo zahájeno.
  • Pokud předběžné šetření nebylo zahájeno, ministerstvo postoupí neúplnou žádost státnímu zastupitelství až poté, co ji cizí stát doplní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88

1
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88 zákona 104/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88

Dovolatelem tvrzená nezákonnost spočívá ve skutečnosti, že se soudy obou nižších stupňů náležitým způsobem nevypořádaly s podklady pro vydání rozhodnutí, zejména s listinnými důkazy, jež jsou obsahem extradičního spisu, čímž došlo mimo jiné k porušení § 88 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb. Další vadu spatřuje dovolatel v tom, že soudy obou nižších stupňů nesprávně zjistily a posoudily skutkový stav věci, jelikož jejich rozhodnutí byla vydána na základě podkladů, které nesprávně právně kvalifikovaly, v důsledku čehož učinily chybný závěr o přípustnosti …

11 Tdo 1290/2019 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 45 Správní orgán příslušný k přijetí žádosti o v (Zákon o občanských průkazech)§ 9 Správní orgán příslušný k přijetí žádosti o v (Zákon o občanských průkazech)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 10 Způsob podání žádosti o vydání občanského prů (Zákon o občanských průkazech)§ 47 Postup při podání žádosti o vydání dočasného (Zákon o občanských průkazech)