§ 148 hospodářský zákoník – Pokud nelze přesně nebo bez nepřiměřených obtíží…
Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 148 Hospodářského zákoníku stanoví, že pokud nelze přesně nebo bez nepřiměřených obtíží zjistit výši škody, určí ji hospodářská arbitráž s přihlédnutím ke všem okolnostem, a zároveň umožňuje hospodářské arbitráži snížit náhradu škody pouze z zcela mimořádných důvodů. Pokud je obtížné přesně vyčíslit škodu, není to překážkou pro její náhradu, protože výši určí hospodářská arbitráž. (§ 148 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 148 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.
(1) Nelze-li přesně nebo bez neúměrných obtíží zjistit výši škody, stanoví ji hospodářská arbitráž s přihlédnutím ke všem okolnostem.
(2) Snížit náhradu škody může hospodářská arbitráž, jen jsou-li pro to zcela mimořádné důvody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obtížné přesně vyčíslit škodu, není to překážkou pro její náhradu, protože výši určí hospodářská arbitráž.
- Hospodářská arbitráž má pravomoc stanovit výši škody i v případech, kdy by její přesné zjištění bylo příliš složité nebo nákladné.
- Snížení náhrady škody je možné jen ve výjimečných situacích, což naznačuje, že obecným pravidlem je plná náhrada.
Na co si dát pozor
- Pro snížení náhrady škody musí existovat "zcela mimořádné důvody", což znamená, že běžné okolnosti nebudou pro snížení stačit.
- Rozhodování o výši škody a případném snížení náhrady je v kompetenci hospodářské arbitráže, která posoudí všechny relevantní okolnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 148
Jak soudy aplikují § 148
… žalovaných zaniká povinnost druhé žalované (výrok I.). Dále rozhodl o povinnosti obou žalovaných nahradit žalobkyni náklady řízení (výrok II.). Soud prvního stupně na základě dokazování a učiněných skutkových zjištění vyvodil závěr, že u žalované 1) jsou splněny předpoklady odpovědnosti za škodu podle § 145 , § 147 a § 148 hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále též „hosp. zák.“), vůči žalované 2) pak žalobě vyhověl z titulu ručení podle § 477 odst. 3 obchodního zákoníku (dále též „obch. zák.“) z prodeje části …