Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 153

§ 153 hospodářský zákoník – Hospodářská smlouva vzniká

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 153 Hospodářského zákoníku (109/1964 Sb.) stanovuje, kdy a jakým způsobem vzniká hospodářská smlouva mezi organizacemi, přičemž klade důraz na dohodu o základních náležitostech, jako je předmět a čas plnění, a případně cena. Základní podmínky vzniku smlouvy: Pro vznik hospodářské smlouvy je nezbytná dohoda o předmětu a času plnění. (§ 153 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dodavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o dodávce výrobků, předkládá-li návrh smlouvy odběratel, tím, že odběratel do jednoho měsíce ode dne, kdy obdržel od dodavatele návrh změn nebo doplňků, týkajících se předmětu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…to povaha závazku, tím, že dodavatel poskytne požadované plnění a odběratel je bez zbytečného odkladu neodmítne“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…smlouvy, jestliže organizace, která návrh podala, nepožádá hospodářskou arbitráž do jednoho měsíce od vzniku smlouvy o rozhodnutí“
  • Odkazuje na: § 118
  • Judikatura: na § 153 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Hospodářská smlouva vzniká, dojde-li k dohodě o předmětu a času plnění, popřípadě o dalších náležitostech, o kterých při sjednávání smlouvy některá z organizací prohlásí, že dohoda o nich je nutná pro vznik smlouvy. Jestliže se cena tvoří dohodou organizací, vznikne smlouva jen, dojde-li též k dohodě o výši ceny nebo o způsobu, jakým cena bude určena. Nedojde-li k dohodě o celém požadovaném rozsahu plnění, je smlouva uzavřena na rozsah plnění, o němž bylo dosaženo dohody, nebrání-li tomu projev organizace, povaha závazku nebo právní předpis.

(2) Dohoda o předmětu a času plnění, popřípadě o ceně a o dalších náležitostech stanovených jako podmínka vzniku smlouvy může být nahrazena

a) při uzavírání smlouvy o dodávce výrobků, předkládá-li návrh smlouvy odběratel, tím, že odběratel do jednoho měsíce ode dne, kdy obdržel od dodavatele návrh změn nebo doplňků, týkajících se předmětu nebo času plnění, popřípadě ceny nebo jiných náležitostí stanovených jako podmínka vzniku smlouvy, nesdělí dodavateli, že s těmito změnami nebo doplňky nesouhlasí; v tomto případě je smlouva uzavřena ve znění změn a doplňků navržených dodavatelem a to i když dodavatelův návrh změn a doplňků je opožděný;

b) nevylučuje-li to povaha závazku, tím, že dodavatel poskytne požadované plnění a odběratel je bez zbytečného odkladu neodmítne; je-li poskytnuta jen část požadovaného plnění, došlo k uzavření smlouvy jen v rozsahu plnění poskytnutého;

c) rozhodnutím hospodářské arbitráže v případě, kdy se tak organizace dohodly a v případě, kdy povinnost alespoň jedné z organizací uzavřít na žádost druhé organizace hospodářskou smlouvu vyplývá z právního předpisu nebo ze smlouvy o přípravě dodávek. Organizace, která se domáhá uzavření smlouvy, je povinna nahradit druhé organizaci zvýšení nákladů vzniklé v důsledku uzavření smlouvy, pokud byla na předpokládaný rozsah tohoto zvýšení před uzavřením smlouvy upozorněna; to neplatí, domáhá-li se organizace uzavření smlouvy na základě plánovacího aktu nebo na základě opatření podle § 118 anebo na základě smlouvy o přípravě dodávek.

(3) Vznikne-li smlouva, avšak organizace se nedohodly o jiných náležitostech než je předmět a čas plnění, popřípadě cena nebo jiná náležitost stanovená jako podmínka vzniku smlouvy, stanou se tyto náležitosti součástí smlouvy ve znění změn a doplňků uvedeném v přijetí návrhu smlouvy, jestliže organizace, která návrh podala, nepožádá hospodářskou arbitráž do jednoho měsíce od vzniku smlouvy o rozhodnutí. Nestanoví-li rozhodnutí hospodářské arbitráže jinak, má její rozhodnutí účinek od vzniku smlouvy.

(4) Byla-li dohodnuta cena vyšší než jaká je přípustná podle cenových předpisů, platí za dohodnutou cena nejvýše přípustná.

(5) Nahrazení dohody o ceně může být v předpisech o cenách upraveno jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Základní podmínky vzniku smlouvy: Pro vznik hospodářské smlouvy je nezbytná dohoda o předmětu a času plnění. Pokud se cena tvoří dohodou, je nutná i dohoda o ceně nebo způsobu jejího určení.
  • Dohoda o dalších náležitostech: Pokud některá z organizací při sjednávání smlouvy prohlásí, že dohoda o dalších náležitostech je pro vznik smlouvy nutná, musí být dosaženo dohody i o těchto náležitostech.
  • Částečné plnění a mlčení: Smlouva může vzniknout i na základě částečného plnění, pokud to povaha závazku nevylučuje a odběratel plnění bez zbytečného odkladu neodmítne. V určitých případech (např. při změnách návrhu smlouvy odběratelem) může smlouva vzniknout i mlčením.
  • Role hospodářské arbitráže: V některých situacích, zejména pokud existuje povinnost uzavřít smlouvu vyplývající z právního předpisu nebo smlouvy o přípravě dodávek, může o vzniku smlouvy rozhodnout hospodářská arbitráž.

Na co si dát pozor

  • Důsledné vymezení náležitostí: Je klíčové jasně definovat předmět a čas plnění, a pokud je to relevantní, i cenu, aby smlouva platně vznikla.
  • Reakce na změny a doplňky: Pokud odběratel obdrží návrh změn nebo doplňků od dodavatele, musí aktivně vyjádřit nesouhlas do jednoho měsíce, jinak se smlouva považuje za uzavřenou ve znění navržených změn.
  • Upozornění na zvýšené náklady: Organizace, která se domáhá uzavření smlouvy prostřednictvím hospodářské arbitráže, je povinna nahradit druhé organizaci zvýšení nákladů, pokud na ně byla předem upozorněna (s výjimkami).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 153

2
NS
Nejvyšší soud
24. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 153 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 153

Poukázal na to, že smlouva uzavřená mezi právními předchůdci účastníků má všechny náležitosti hospodářské smlouvy uzavřené ve smyslu ustanovení § 10 odst. 2 a § 153 odst. 1 hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a na jejím základě právní předchůdce žalobkyně poskytl právnímu předchůdci žalované osivo za úhradu a umožnil mu užívat práva k odrůdám, ke kterým měl osvědčení.

29 Odo 1548/2005 · Nejvyšší soud · 24. 8. 2006

Odvolací soud vyšel především ze skutkových zjištění soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že leasingová smlouva ze dne 3. 5. 1991 uzavřená mezi stranami platně nevznikla, neboť v ní nebyl dostatečně určitým způsobem sjednán předmět plnění jako jedna z podstatných náležitostí vyžadovaných ustanovením § 153 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „hosp. zák.“), který ke vzniku smlouvy vyžadoval dohodu o předmětu a čase plnění.

32 Odo 586/2002 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.