Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 hospodářský zákoník – Forma právních úkonů

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 24 Hospodářského zákoníku stanovuje, jakou formou mohou organizace provádět právní úkony, přičemž zpravidla vyžaduje písemnou formu, a upravuje náležitosti podpisu. Právní úkon může být učiněn buď výslovně (např. ústně, písemně), nebo jiným způsobem, který jasně ukazuje, co organizace chtěla projevit. (§ 24 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Forma právních úkonů
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právní úkon může být učiněn výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím s ohledem na okolnosti, za kterých se stal, pochybnosti o tom, co chtěla organizace projevit.

(2) K platnosti smluv a ostatních právních úkonů organizací se vyžaduje písemná forma, pokud právními předpisy nebo dohodou nebylo stanoveno jinak.

(3) Písemné projevy nemusí být na téže listině. Nahrazení podpisu mechanickými nebo jinými prostředky stačí jen tam, kde je to obvyklé v hospodářském styku nebo kde si to organizace předem dohodnou.

(4) Kdo za organizaci podepisuje, uvede též funkci, která ho k jednání opravňuje, popř. uvede alespoň, že jedná jako zástupce nebo prokurista. Porušení této povinnosti však nemá za následek neplatnost právního úkonu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právní úkon může být učiněn buď výslovně (např. ústně, písemně), nebo jiným způsobem, který jasně ukazuje, co organizace chtěla projevit.
  • Pro platnost smluv a jiných právních úkonů organizací je obvykle nutná písemná forma, pokud zákon nebo dohoda nestanoví jinak.
  • Podpis nemusí být vždy na téže listině a mechanické či jiné prostředky nahrazující podpis jsou povoleny, pokud je to v hospodářském styku obvyklé nebo si to organizace předem dohodnou.
  • Osoba podepisující za organizaci by měla uvést svou funkci nebo alespoň to, že jedná jako zástupce či prokurista, nicméně opomenutí této informace nezpůsobuje neplatnost právního úkonu.

Na co si dát pozor

  • Ačkoliv neuvedení funkce podepisující osoby nezpůsobuje neplatnost, je vhodné ji uvádět pro jednoznačnost a přehlednost.
  • Vždy je třeba ověřit, zda pro konkrétní právní úkon není právními předpisy nebo dohodou stanovena jiná forma než písemná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

8
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2015
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2010
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

Ustanovení § 10 odst. 5 písm. d) vyhlášky č. 156/1975 Sb., ve znění k 20. 1. 1983, stanoví, že hospodářská smlouva o odevzdání nemovitého národního majetku do trvalého užívání musí obsahovat „základní povinnosti trvalého uživatele a podmínky vypořádání při zániku trvalého užívání.“ Ustanovení § 24 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku ve znění k ve znění k 20. 1. 1983, stanoví, že „právní úkony socialistické organizace jsou neplatné, jsou-li v rozporu s právními předpisy.“ Právními předpisy se přitom ve smyslu čl. 72 ústavního zákona č. …

22 Cdo 2551/2013 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2015

… podle § 242 o.s.ř. Ustanovení § 10 odst. 5 písm. d) vyhlášky č. 156/1975 Sb., ve znění k 23.8.1976, stanoví, že hospodářská smlouva o odevzdání nemovitého národního majetku do trvalého užívání musí obsahovat „základní povinnosti trvalého uživatele a podmínky vypořádání při zániku trvalého užívání.“ Ustanovení § 24 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku ve znění k ve znění k 23.8.1976, stanoví, že „právní úkony socialistické organizace jsou neplatné, jsou-li v rozporu s právními předpisy.“ Právními předpisy se přitom ve smyslu čl. 72 ústavního …

30 Cdo 1054/2008 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2010

Ustanovení § 10 odst. 5 písm. d) vyhlášky č. 156/1975 Sb., ve znění k 23.8.1976, stanoví, že hospodářská smlouva o odevzdání nemovitého národního majetku do trvalého užívání musí obsahovat „základní povinnosti trvalého uživatele a podmínky vypořádání při zániku trvalého užívání.“ Ustanovení § 24 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku ve znění k ve znění k 23.8.1976, stanoví, že „právní úkony socialistické organizace jsou neplatné, jsou-li v rozporu s právními předpisy.“ Právními předpisy se přitom ve smyslu čl. 72 ústavního zákona č. 100/1960, …

28 Cdo 540/2009 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 23 Forma právních úkonů (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 24 Forma právních úkonů (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 23 Písemná forma (Hospodářský zákoník)§ 23 (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 358 (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)