Stručně: Paragraf 24b Hospodářského zákoníku říká, že pokud je právní úkon neplatný, ale obsahuje náležitosti jiného právního úkonu, může být tento jiný úkon platný, jestliže by si ho organizace přála, kdyby věděla o neplatnosti původního úkonu.
§ 24b
Obsahuje-li neplatný právní úkon náležitosti jiného právního úkonu, je tento jiný úkon platný, jestliže z okolností je zřejmé, že taková by byla vůle jednající organizace, kdyby o neplatnosti úkonu věděla.
Paragraf 24b Hospodářského zákoníku říká, že pokud je právní úkon neplatný, ale obsahuje náležitosti jiného právního úkonu, může být tento jiný úkon platný, jestliže by si ho organizace přála, kdyby věděla o neplatnosti původního úkonu.
Co to znamená v praxi
Pokud se ukáže, že smlouva je neplatná, ale její obsah odpovídá jiné, platné smlouvě, může být tato jiná smlouva uznána za platnou.
Důležité je posoudit, zda by organizace, která úkon učinila, chtěla uzavřít právě tento jiný, platný úkon, kdyby věděla o neplatnosti původního.
Jde o záchranu právního úkonu, který by jinak byl zcela neplatný, převedením na jiný, platný typ úkonu.
Na co si dát pozor
Musí být zřejmé z okolností, že by organizace měla vůli k uzavření jiného právního úkonu.
Neplatný úkon musí obsahovat náležitosti jiného právního úkonu.
Hlídat změny § 24b – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.