Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 374

§ 374 hospodářský zákoník – Práva vyplývající organizaci vůči bance ze zůstatku na účtu…

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 374 Hospodářského zákoníku stanoví, že práva organizace vůči bance, která vyplývají ze zůstatku na jejím účtu, nepodléhají promlčení po dobu trvání tohoto účtu. Pokud má organizace peníze na účtu u banky, právo na tyto peníze se nepromlčí, dokud účet existuje. (§ 374 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 374 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Práva vyplývající organizaci vůči bance ze zůstatku na účtu se nepromlčují během jeho trvání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má organizace peníze na účtu u banky, právo na tyto peníze se nepromlčí, dokud účet existuje.
  • Organizace se nemusí obávat, že by po určité době ztratila nárok na zůstatek na svém bankovním účtu kvůli promlčení.
  • Tato ochrana se vztahuje na práva, která přímo souvisejí se zůstatkem na účtu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze práv vyplývajících ze zůstatku na účtu, nikoli jiných práv, která by organizace mohla mít vůči bance.
  • Promlčení se neuplatní "během trvání" účtu, což znamená, že po zrušení účtu by se situace mohla změnit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 374

1
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 374 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 374

Dodal, že žalovaná prokázala, že hospodářskou smlouvou o převodu národního majetku, uzavřenou 2. 10. 1981 v souladu s § 374 (správně 347) tehdy platného hospodářského zákoníku (zákona č. 109/1964 Sb.), přešla na jeho právního předchůdce technologická část stanice včetně obou transformátorů, která byla vybudována v roce 1981 jako zdroj zajištění elektrické energie pro nákupní středisko v rámci státního plánu výstavby vybavení sídliště B. Fond národního majetku ČR nikdy nebyl vlastníkem označené trafostanice a je proto vyloučeno, aby ji žalobce vydražil.

22 Cdo 1118/2007 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.