§ 188 trestní řád – Rozhodnutí
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 188 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stanoví, jaké možnosti rozhodnutí má soud po předběžném projednání obžaloby, tedy jakým způsobem může naložit s trestní věcí před zahájením hlavního líčení. Soud může věc postoupit jinému soudu, pokud zjistí, že není k jejímu projednání příslušný. (§ 188 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Po předběžném projednání obžaloby soud
a) postoupí věc příslušnému soudu, není-li sám k jejímu projednání příslušný,
b) postoupí věc místnímu lidovému soudu nebo orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 2 písm. a) a c),
c) postoupí věc místnímu lidovému soudu nebo jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1 písm. a) a b),
d) trestní stíhání zastaví, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1,
e) trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1 písm. a) až d),
f) vrátí věc prokurátoru k došetření, je-li toho třeba k odstranění vad přípravného řízení nebo k náležitému objasnění věci; k došetření okolností, které mají význam toliko pro rozhodnutí o uplatněném nároku na náhradu škody, vrátí však věc jen, jestliže se tím trestní stíhání nepřiměřeně neprotáhne, nebo
g) obžalobu přijme.
(2) Po předběžném projednání obžaloby může soud také
a) rozhodnout, že přijímá záruku společenské organizace za nápravu obviněného; ve stíhání pak už nepokračuje a věc postoupí k projednání místnímu lidovému soudu [§ 171 odst. 2 písm. b)],
b) zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2.
(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až f) a podle odstavce 2 může prokurátor podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může věc postoupit jinému soudu, pokud zjistí, že není k jejímu projednání příslušný.
- Soud může trestní stíhání zastavit nebo přerušit, pokud jsou splněny zákonem stanovené podmínky.
- Soud může vrátit věc prokurátorovi k došetření, pokud je potřeba odstranit vady přípravného řízení nebo věc náležitě objasnit.
- Pokud soud neshledá důvody pro žádné z výše uvedených rozhodnutí, obžalobu přijme a bude následovat hlavní líčení.
Na co si dát pozor
- Proti většině rozhodnutí soudu podle tohoto paragrafu (s výjimkou přerušení trestního stíhání) může prokurátor podat stížnost, která má odkladný účinek.
- Věc se vrací prokurátorovi k došetření i v případě, že je třeba objasnit okolnosti důležité pro náhradu škody, ale jen pokud to neprotáhne trestní stíhání.
- Soud může také rozhodnout o přijetí záruky společenské organizace za nápravu obviněného, čímž se trestní stíhání zastaví a věc se postoupí k projednání místnímu lidovému soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))