§ 225 trestní řád – Rozsudek
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 225 trestního řádu stanoví, že soud po hlavním líčení rozhodne rozsudkem o vině nebo nevině obžalovaného, pokud věc nebyla vrácena prokurátorovi, postoupena, trestní stíhání zastaveno nebo přerušeno. Soud má povinnost rozhodnout o vině či nevině obžalovaného rozsudkem, pokud nenastala žádná z předchozích procesních situací (vrácení prokurátorovi, postoupení, zastavení nebo přerušení stíhání). (§ 225 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nebude-li věc vrácena prokurátorovi podle § 221 ani postoupena podle § 222 a nedojde-li k zastavení trestního stíhání podle § 223 nebo k jeho přerušení podle § 224, rozhodne soud rozsudkem, zda se obžalovaný uznává vinným nebo zda se obžaloby zprošťuje.
(2) Uznat obžalovaného vinným trestným činem podle přísnějšího ustanovení zákona, než podle kterého posuzovala skutek obžaloba, může soud jen tehdy, když obžalovaný byl na možnost tohoto přísnějšího posuzování skutku upozorněn podle § 190 odst. 2. Nestalo-li se tak, je třeba obžalovaného na onu možnost upozornit ještě před vynesením rozsudku, a žádá-li o to, poskytnout mu znovu lhůtu k přípravě obhajoby a hlavní líčení k tomu účelu odročit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má povinnost rozhodnout o vině či nevině obžalovaného rozsudkem, pokud nenastala žádná z předchozích procesních situací (vrácení prokurátorovi, postoupení, zastavení nebo přerušení stíhání).
- Soud může obžalovaného uznat vinným trestným činem podle přísnějšího ustanovení zákona, než jaké bylo uvedeno v obžalobě, ale jen za podmínky, že obžalovaný byl na tuto možnost předem upozorněn.
- Pokud obžalovaný nebyl na možnost přísnějšího posuzování skutku upozorněn, musí tak soud učinit před vynesením rozsudku.
- V případě dodatečného upozornění na přísnější posuzování skutku má obžalovaný právo požádat o novou lhůtu k přípravě obhajoby a soud musí hlavní líčení odročit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 473a (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 54 Rozsudek (Zákon soudní řád správní)§ 238 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)