§ 227 trestní řád – Jestliže tu byly podmínky pro zastavení trestního stíhání…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 227 trestního řádu řeší situaci, kdy by trestní stíhání mělo být zastaveno kvůli milosti, amnestii nebo promlčení, ale obžalovaný trval na projednání věci; v takovém případě soud sice vysloví vinu, ale neuloží trest. Pokud obžalovaný trvá na projednání věci, i když by jinak stíhání skončilo (např. kvůli promlčení), soud provede celé dokazování. (§ 227 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 11
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1965 Sb.
Jestliže tu byly podmínky pro zastavení trestního stíhání v důsledku udělení milosti, amnestie nebo promlčení a v řízení se pokračovalo jen proto, že obžalovaný na projednání věci trval (§ 11 odst. 2), soud, neshledá-li žádný jiný důvod ke zproštění obžalovaného, vysloví sice vinu, trest však neuloží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obžalovaný trvá na projednání věci, i když by jinak stíhání skončilo (např. kvůli promlčení), soud provede celé dokazování.
- Jestliže se prokáže, že obžalovaný skutek spáchal, soud ho uzná vinným.
- Navzdory uznání viny však soud neuloží žádný trest, protože původní důvod pro zastavení stíhání (milost, amnestie, promlčení) stále platí.
- Tento postup se uplatní pouze v případě, že neexistuje jiný důvod pro zproštění obžaloby (např. neprokázání skutku nebo jeho spáchání obžalovaným).
Na co si dát pozor
- Obžalovaný musí aktivně trvat na projednání věci, aby se tento paragraf uplatnil.
- Uznání viny může mít dopad na reputaci obžalovaného, i když mu není uložen trest.
- I když není uložen trest, může být v některých případech stále možné uplatnit nárok na náhradu škody v civilním řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.