§ 47c zákon o vysokých školách – Řízení na veřejné vysoké škole o vyslovení neplatnosti vykonání státní zkoušky nebo její části
Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání
Stručně: Paragraf 47c zákona o vysokých školách upravuje řízení, ve kterém rektor veřejné vysoké školy může rozhodnout o neplatnosti vykonání státní zkoušky nebo její části, pokud byly při jejím získání porušeny podmínky nebo předpoklady stanovené zákonem, studijním programem či řádem, a to v důsledku úmyslného trestného činu, neoprávněného užití díla jiné osoby nebo jiného závažného nečestného jednání. (§ 47c zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení na veřejné vysoké škole o vyslovení neplatnosti vykonání státní zkoušky nebo její části
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „nejpozději do 3 let ode dne nabytí právní moci rozsudku, kterým byla uvedená osoba odsouzena pro…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „nejpozději do 7 let ode dne vykonání nebo zdánlivého vykonání státní zkoušky nebo její poslední části…“
- Judikatura: na § 47c odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.
(1) V řízení o vyslovení neplatnosti vykonání státní závěrečné zkoušky nebo její části nebo státní rigorózní zkoušky nebo její části rozhoduje rektor veřejné vysoké školy, na níž se daná státní zkouška konala.
(2) Rektor vysloví rozhodnutím neplatnost vykonání státní zkoušky nebo její části, pokud osoba, o jejíž státní zkoušku nebo její část jde, nesplnila nebo splnila jen zdánlivě podmínky nebo předpoklady stanovené zákonem o vysokých školách, studijním programem nebo studijním a zkušebním řádem pro konání a úspěšné vykonání státní zkoušky nebo její části v důsledku
a) úmyslného trestného činu,
b) úmyslného neoprávněného užití díla jiné osoby porušujícího závažným způsobem právní předpisy upravující ochranu duševního vlastnictví, nebo
c) jiného závažného úmyslného nečestného nebo nepoctivého jednání.
(3) Za nesplnění podmínek pro úspěšné vykonání státní zkoušky nebo její části podle odstavce 2 se považuje i takový případ rozporu mezi objektivním stavem věci a skutečnostmi osvědčovanými vysokoškolským diplomem nebo diplomem o vykonání státní rigorózní zkoušky, kdy byl osobě vydán vysokoškolský diplom nebo diplom o vykonání státní rigorózní zkoušky, aniž státní zkoušku nebo její část vůbec konala.
(4) Řízení o vyslovení neplatnosti se zahajuje z moci úřední; zahájeno může být rektorem
a) nejpozději do 3 let ode dne nabytí právní moci rozsudku, kterým byla uvedená osoba odsouzena pro úmyslný trestný čin, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. a), nebo
b) nejpozději do 7 let ode dne vykonání nebo zdánlivého vykonání státní zkoušky nebo její poslední části, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. b) nebo c).
(5) Neshledá-li rektor důvody pro vyslovení neplatnosti státní zkoušky nebo její části podle odstavce 2, řízení o vyslovení neplatnosti usnesením zastaví.
(6) Součástí podkladů pro rozhodnutí v řízení o vyslovení neplatnosti je stanovisko přezkumné komise. Přezkumná komise má 7 členů, z toho 6 členů jmenovaných rektorem z profesorů, docentů, mimořádných profesorů nebo dalších odborníků; sedmý člen komise je rektorem jmenován z řad studentů veřejné vysoké školy. Podrobnosti o složení přezkumné komise stanoví vnitřní předpis veřejné vysoké školy. Přezkumná komise se usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rektor má pravomoc zrušit platnost již vykonané státní zkoušky, pokud zjistí, že byla získána podvodným způsobem.
- Důvody pro zrušení platnosti zahrnují úmyslné podvody, jako je plagiátorství nebo jiné závažné nečestné jednání, které vedlo k získání zkoušky.
- Řízení o neplatnosti se zahajuje z úřední moci, tedy z iniciativy rektora, a to v časových lhůtách stanovených zákonem (např. do 3 let od odsouzení za trestný čin nebo do 7 let od vykonání zkoušky).
- Před rozhodnutím rektora musí být získáno stanovisko sedmičlenné přezkumné komise, složené převážně z akademiků a jednoho studenta.
Na co si dát pozor
- Rektor může rozhodnout o neplatnosti zkoušky i v případě, že osoba zkoušku vůbec nekonala, ale byl jí vydán diplom.
- Lhůty pro zahájení řízení jsou striktně dány a liší se podle typu prohřešku.
- Rozhodnutí rektora musí být podloženo stanoviskem přezkumné komise; pokud se od něj rektor odchýlí, musí to ve svém rozhodnutí odůvodnit (viz § 47d).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47c
Jak soudy aplikují § 47c
I. Vymezení věci 1. V této věci soud posuzoval, zda byly splněny podmínky § 47c odst. 2 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), pro vyslovení neplatnosti obhajoby disertační práce žalobkyně.
I. Vymezení věci [1] Rektor Univerzity Karlovy rozhodnutím označeným v záhlaví podle § 47c zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, vyslovil neplatnost součásti státní zkoušky žalobkyně, konkrétně obhajoby její diplomové práce Právní postavení soudce v České republice – kárná odpovědnost konané dne 28. 5. 2018 ve studijním programu Právo a právní věda.
Popřela, že by se z její strany jednalo o úmyslné jednání. [2] Žalovaný podle § 47c odst. 6 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), jmenoval pět členů přezkumné komise, kteří vypracovali stanovisko.
Související
§ 11c Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o Státní zemědělské a potravinářsk)§ 18a Poskytování příspěvku (Zákon, kterým se mění zákon č. 561/2004 )§ 2 (Zákon, kterým se stanoví některé další p)§ 18 Rozpočet veřejné vysoké školy (Zákon, kterým se mění zákon č. 111/1998 )