Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 zákon o vysokých školách – Za disciplinární přestupek lze uložit některou…

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 65 zákona o vysokých školách stanovuje, jaké sankce lze uložit studentovi za disciplinární přestupek, a upřesňuje, za jakých podmínek se tyto sankce ukládají, případně kdy je možné od jejich uložení upustit. Za disciplinární přestupek může být studentovi uloženo napomenutí, podmíněné vyloučení ze studia s určením podmínek pro osvědčení, nebo přímo vyloučení ze studia. (§ 65 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 65 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za disciplinární přestupek lze uložit některou z následujících sankcí:

a) napomenutí,

b) podmíněné vyloučení ze studia se stanovením lhůty a podmínek k osvědčení,

c) vyloučení ze studia.

(2) Od uložení sankce je možné upustit, jestliže samotné projednání disciplinárního přestupku vede k nápravě.

(3) Při ukládání sankcí se přihlíží k charakteru jednání, jímž byl disciplinární přestupek spáchán, k okolnostem, za nichž k němu došlo, ke způsobeným následkům, k míře zavinění, jakož i k dosavadnímu chování studenta, který se disciplinárního přestupku dopustil, a k projevené snaze o nápravu jeho následků. Vyloučit ze studia lze pouze v případě úmyslného spáchání disciplinárního přestupku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za disciplinární přestupek může být studentovi uloženo napomenutí, podmíněné vyloučení ze studia s určením podmínek pro osvědčení, nebo přímo vyloučení ze studia.
  • Vysoká škola může od uložení sankce upustit, pokud samotné projednání přestupku postačuje k nápravě chování studenta.
  • Při rozhodování o sankci se zohledňuje závažnost přestupku, okolnosti, následky, míra zavinění, dosavadní chování studenta a jeho snaha o nápravu.
  • Vyloučení ze studia je možné uložit pouze v případě, že student spáchal disciplinární přestupek úmyslně.

Na co si dát pozor

  • Vyloučení ze studia je nejpřísnější sankcí a je vyhrazeno pro úmyslné disciplinární přestupky.
  • I když je přestupek závažný, škola může zohlednit snahu studenta o nápravu a jeho dosavadní chování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

2
NSS
Krajský soud v Brně
27. 4. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
26. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

S přihlédnutím k prohlášení autora v samotné diplomové práci a s odkazem na disciplinární řízení žalovaný zkonstatoval, že žalobce splňuje podmínky dle ustanovení § 65 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále též „zákon o vysokých školách“), ve znění účinném pro projednávanou věc. [4] Žalobce v replice doručené Krajskému soudu v Brně dne 16. 12. 2014 konstatuje, že rozhodnutí děkanky je založené na povrchním a nesprávném posouzení skutkového stavu a jedná se o postup zjevně účelový a prostoupený snahou bagatelizovat argumenty žaloby.

31 A 56/2014 · Krajský soud v Brně · 27. 4. 2016

I. Vymezení věci [1] Děkanka Fakulty humanitních studií Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně rozhodnutím ze dne 14. 7. 2011, č. j. FHS/SO/473/14-07-2011 (dále též „rozhodnutí děkanky“), vyloučila žalobce podle § 65 odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, ze studia v bakalářském studijním programu Specializace v pedagogice, studijním oboru Sociální pedagogika na dotčené fakultě. [2] Žalobcovu žádost o přezkoumání rozhodnutí děkanky zamítl rektor …

29 A 73/2011 · Krajský soud v Brně · 26. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem