Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 98

§ 98 zákon o vysokých školách – Studijní obory

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 98 zákona o vysokých školách stanovuje, jak se dosavadní studijní obory a typy studia (podle starého zákona č. 172/1990 Sb.) transformují na nové studijní programy (bakalářské, magisterské, doktorské) podle tohoto nového zákona a jak se mění pravidla pro udělování akademických titulů a habilitační řízení. (§ 98 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…se stávají studijními programy podle tohoto zákona a jsou akreditovány na dobu čtyř let s tím, že“
  • Odkazuje na: § 46, § 82, Zákon o vysokých školách (172/1990 Sb.)
  • Judikatura: na § 98 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Studijní obory, v nichž vysoké školy uskutečňují podle dosavadních předpisů obsahově ucelenou část vysokoškolského studia, vysokoškolské studium a postgraduální studium a jsou uvedeny v jejich statutech, se stávají studijními programy podle tohoto zákona a jsou akreditovány na dobu čtyř let s tím, že:

a) ucelená část vysokoškolského studia podle § 21 zákona č. 172/1990 Sb., o vysokých školách, je považována za bakalářský studijní program podle tohoto zákona,

b) vysokoškolské studium podle § 18 zákona č. 172/1990 Sb. je považováno za magisterský studijní program podle tohoto zákona,

c) postgraduální studium podle § 22 zákona č. 172/1990 Sb. je považováno za doktorský studijní program podle tohoto zákona.

(2) Oprávnění udělovat akademické tituly podle § 46 odst. 5 mají vysoké školy a fakulty pouze v oborech, ve kterých mohou uskutečňovat postgraduální studium na základě rozhodnutí ministerstva podle § 41 zákona č. 172/1990 Sb.

(3) Dosavadní oprávnění vysokých škol a fakult konat ve stanovených oborech habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem zanikají dnem 1. července 1999. Pokud však rektor v této lhůtě podá ministerstvu žádost podle § 82 odst. 2, zůstává do rozhodnutí ministerstva v platnosti stávající oprávnění konat habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem ve stanovených oborech.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Studijní obory a typy studia, které vysoké školy nabízely před účinností tohoto zákona, se automaticky stávají studijními programy podle nového zákona a získávají akreditaci na čtyři roky.
  • Dřívější "ucelená část vysokoškolského studia" se mění na bakalářský studijní program, "vysokoškolské studium" na magisterský studijní program a "postgraduální studium" na doktorský studijní program.
  • Vysoké školy a fakulty mohou udělovat akademické tituly pouze v oborech, ve kterých měly dříve oprávnění uskutečňovat postgraduální studium na základě rozhodnutí ministerstva.
  • Oprávnění konat habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem zaniká k 1. červenci 1999, pokud však rektor do té doby podá žádost ministerstvu, oprávnění zůstává v platnosti do rozhodnutí ministerstva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 98

1
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 98 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 98

Ministr dodává, že použitý právně-technický způsob, resp. legislativně-technická reflexe postavení pojištěnce podle nové právní úpravy, není v českém právním řádu něčím neobvyklým [srov. např. § 98 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), nebo § 59 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii], přičemž jeho smyslem je posílení principu právní jistoty v rámci úhradových vztahů v systému veřejného zdravotního pojištění.

Pl.ÚS 43/13 · Ústavní soud · 25. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.