Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 56

§ 56 zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Výjimky ze zákazů u památných stromů a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 56 zákona č. 114/1992 Sb. stanoví podmínky, za kterých je možné udělit výjimku ze zákazů týkajících se památných stromů a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, pokud převažuje jiný veřejný zájem nebo je to v zájmu ochrany přírody. (§ 56 zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výjimky ze zákazů u památných stromů a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů
  • Odkazuje na: § 46, § 49, § 5b
  • Judikatura: na § 56 odkazuje 338 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výjimky ze zákazů u památných stromů a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle § 46 odst. 2, § 49 a 50 v případech, kdy jiný veřejný zájem převažuje nad zájmem ochrany přírody, nebo v zájmu ochrany přírody, povoluje na žádost toho, kdo zamýšlí uskutečnit škodlivý zásah, orgán ochrany přírody. U zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, které jsou předmětem ochrany podle práva Evropských společenství10), lze výjimku podle věty první povolit jen tehdy, pokud je dán některý z důvodů uvedených v odstavci 2, neexistuje jiné uspokojivé řešení a povolovaná činnost neovlivní dosažení či udržení příznivého stavu druhu z hlediska ochrany. V pochybnostech o škodlivosti zamýšleného zásahu lze požádat o poskytnutí předběžné informace podle správního řádu47c).

(2) Výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů lze povolit

a) v zájmu ochrany volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a ochrany přírodních stanovišť,

b) v zájmu prevence závažných škod, zejména na úrodě, dobytku, lesích, rybolovu, vodách a ostatních typech majetku,

c) v zájmu veřejného zdraví nebo veřejné bezpečnosti nebo z jiných naléhavých důvodů převažujícího veřejného zájmu, včetně důvodů sociálního a ekonomického charakteru a důvodů s příznivými důsledky nesporného významu pro životní prostředí,

d) pro účely výzkumu a vzdělávání, opětovného osídlení určitého území populací druhu nebo opětovného vysazení v původním areálu druhu a chovu a pěstování nezbytných pro tyto účely, včetně umělého rozmnožování rostlin,

e) v případě zvláště chráněných druhů ptáků pro odchyt, držení nebo jiné využívání ptáků v malém množství.

(3) Orgán ochrany přírody v rozhodnutí o výjimce může stanovit povinnost označení živočicha zvláště chráněného druhu nezaměnitelnou a trvalou značkou a rovněž podmínky pro výkon povolované činnosti.

(4) Orgán ochrany přírody může výjimku, která se týká blíže neurčeného okruhu osob, při splnění podmínek uvedených v odstavcích 1 a 2 povolit též opatřením obecné povahy.

(5) K zajišťování činností podle odstavce 2 písm. a) a d) mohou orgány ochrany přírody v zájmu ochrany přírody uzavírat dohody s fyzickými nebo právnickými osobami. Dohodu lze uzavřít jen, pokud neexistuje jiné uspokojivé řešení, navrhovaná činnost neovlivní dosažení nebo udržení příznivého stavu druhu z hlediska ochrany a tyto odůvodněné skutečnosti jsou v dohodě výslovně uvedeny. Tato dohoda nahrazuje výjimku podle odstavce 1.

(6) V případě povolení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů platí pro obsah rozhodnutí podle odstavce 1, obsah opatření obecné povahy podle odstavce 4 a pro obsah dohody podle odstavce 5 obdobně § 5b odst. 3. Povinnosti uvedené v § 5b odst. 5 platí obdobně pro orgán ochrany přírody při povolování výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů a pro osobu, které byla povolena výjimka ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle odstavce 1, která postupuje podle výjimky povolené opatřením obecné povahy podle odstavce 4 nebo se kterou byla uzavřena dohoda podle odstavce 5 nebo podle § 49 odst. 4.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Možnost zásahu do chráněných prvků: I přes obecné zákazy je možné za určitých podmínek provést zásah, který by jinak byl zakázán u památných stromů nebo zvláště chráněných druhů.
  • Převažující veřejný zájem: Výjimka může být udělena, pokud je prokázáno, že jiný veřejný zájem (např. veřejné zdraví, bezpečnost, ekonomické důvody) je důležitější než zájem na ochraně přírody, nebo pokud je výjimka přímo v zájmu ochrany přírody.
  • Specifické podmínky pro druhy EU: U zvláště chráněných druhů, které jsou předmětem ochrany podle práva Evropských společenství, jsou podmínky pro udělení výjimky přísnější – musí být dán jeden z taxativně vyjmenovaných důvodů, nesmí existovat jiné uspokojivé řešení a činnost nesmí ovlivnit příznivý stav druhu.
  • Stanovení podmínek: Orgán ochrany přírody může v rozhodnutí o výjimce stanovit konkrétní podmínky pro provádění povolené činnosti, například povinnost označení živočicha.

Na co si dát pozor

  • Žádost o výjimku: O výjimku musí požádat ten, kdo zamýšlí uskutečnit škodlivý zásah.
  • Předběžná informace: V případě pochybností o škodlivosti zamýšleného zásahu je možné požádat o poskytnutí předběžné informace podle správního řádu.
  • Opatření obecné povahy: Výjimka se může týkat i blíže neurčeného okruhu osob a může být povolena opatřením obecné povahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 56

338
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
1. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 2. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
5. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
Trend citací § 56 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 56 zákona 114/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 56

Územní rozhodnutí ze dne 25. 9. 2006 totiž stanovilo podmínku, podle které byl stavebník povinen požádat o udělení výjimky podle § 50, resp. § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, (dále jen „zákon o ochraně přírody“) s ohledem na stanovisko EIA Krajského úřadu XY kraje ze dne 31. 8.

22 Cdo 1787/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Ani v případě, že by došlo k nákupu uvedených exemplářů na burzách, tzn., že by dovolatel živočichy sám neulovil nebo jinak neusmrtil, neměnilo by to nic na skutečnosti, že tyto exempláře přechovával bez udělení výjimky podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a bez dokladů dostatečně prokazujících původ exemplářů.

4 Tdo 804/2024 · Nejvyšší soud · 2. 10. 2024

… 1992 řazen mezi druhy kriticky ohrožené a rys ostrovid mezi druhy silně ohrožené podle ustanovení § 48 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny a přílohy č. III k vyhlášce č. 395/1992 Sb., a to přesto, že k držení kůží a lebek medvěda hnědého a vycpaniny rysa ostrovida je nutná výjimka vydaná podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, přičemž k držení vycpaniny, kůží a lebek výjimkou nedisponoval.

6 Tdo 982/2023 · Nejvyšší soud · 1. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2k (Zákon o urychlení výstavby dopravní infr)§ 76 Obecní úřady (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 72d Informační systém ochrany přírody (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 4 Základní povinnosti při obecné ochraně přírod (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)