§ 10 Zákon o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy – USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ

Zákon o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy · 115/2000 Sb. · § 10 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 10 zákona 115/2000 upravuje postup orgánu ochrany přírody a poškozeného při místním šetření škody způsobené vybranými živočichy a stanovuje, jak se posuzuje nárok na náhradu škody a v jaké lhůtě se vyplácí.
§ 10 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ (1) Místně příslušný orgán ochrany přírody8) po ohlášení škody neprodleně provede místní šetření, sepíše protokol a zajistí vhodným způsobem důkazy. Tyto podklady předá neprodleně příslušnému orgánu. V případě škod způsobených medvědem hnědým, rysem ostrovidem a vlkem obecným provede místní šetření neprodleně, v ostatních případech v přiměřené lhůtě, která umožní ověření rozsahu a příčin škody a zajištění potřebných důkazů. (2) V rámci místního šetření místně příslušný orgán ochrany přírody prošetří zejména příčiny a okolnosti vzniku škody, její rozsah a zajistí další nezbytné informace, včetně prověření toho, jaká byla přijata opatření k zabránění vzniku škody. Jedná-li se o škodu na hospodářských zvířatech, je místně příslušný orgán oprávněn si v případě pochybností vyžádat potvrzení veterinárního lékaře o příčině úhynu zvířete. (3) Poškozený je povinen se místního šetření osobně nebo prostřednictvím jím pověřeného zástupce zúčastnit, umožnit místně příslušnému orgánu ochrany přírody přístup na místo škody a ohledání poškozeného zvířete nebo věci a poskytnout nezbytnou součinnost a informace o okolnostech vzniku škody a o opatřeních, která k zabránění vzniku škody přijal. Jedná-li se o škodu na hospodářských zvířatech a není-li možné místní šetření provést před provedením veterinárních asanačních činností, je poškozený povinen vzniklou škodu a její rozsah zdokumentovat tak, aby o jejích příčinách, okolnostech a rozsahu nebylo pochyb. (4) Skutečnosti nezbytné pro posouzení nároku na náhradu škody posoudí příslušný orgán bezodkladně po obdržení úplné žádosti. Při posuzování vychází z předložených dokladů a podkladů, kterými poškozený prokazuje svá majetková práva, popřípadě jiné vztahy k předmětu náhrady škody, dále z odborných nebo znaleckých posudků, z lékařské zprávy v případě škody na životě nebo zdraví, z potvrzení veterinárního lékaře v případě úhynu zvířat a rovněž i ze stanovisek a z údajů o monitorování vybraných živočichů poskytnutých ministerstvem, popřípadě jím zřízených právnických osob. (5) Jestliže příslušný orgán zjistí, že škodu způsobil vybraný živočich nebo kormorán velký, jsou-li splněny podmínky stanovené tímto zákonem a nejsou-li pochybnosti o vzniku škody poškozenému a o výši jím požadované náhrady škody, zaplatí příslušný orgán náhradu škody poškozenému nejpozději do 4 měsíců ode dne, kdy příslušný orgán žádost poškozeného o poskytnutí náhrady škody obdržel, a to způsobem, který poškozený ve své žádosti navrhl. Není-li škoda nebo její výše prokázána, příslušný orgán náhradu škody nezaplatí. (6) Pokud příslušný orgán nezaplatí náhradu škody ve lhůtě a za podmínek uvedených v odstavci 3, může se poškozený domáhat přiznání náhrady škody podle tohoto zákona u soudu, a to nejpozději do 1 roku ode dne, kdy příslušný orgán žádost poškozeného o poskytnutí náhrady škody obdržel. (7) V řízení před soudem ve věcech náhrady škody podle tohoto zákona jednají jménem státu krajské úřady, a jde-li o škodu vzniklou na území hlavního města Prahy, Magistrát hlavního města Prahy. (8) Přizná-li náhradu škody soud, zaplatí příslušný orgán poškozenému přiznanou výši náhrady škody ve lhůtě určené pravomocným rozhodnutím soudu. (9) Působnosti stanovené krajskému úřadu nebo Magistrátu hlavního města Prahy podle tohoto zákona jsou výkonem přenesené působnosti. ČÁST TŘETÍ
← § 9celý předpis§ 11 →

Výklad

Stručně

Paragraf 10 zákona 115/2000 upravuje postup orgánu ochrany přírody a poškozeného při místním šetření škody způsobené vybranými živočichy a stanovuje, jak se posuzuje nárok na náhradu škody a v jaké lhůtě se vyplácí.

Co to znamená v praxi

Příklad

Pan Novák zjistí, že mu vlk zabil ovci. Okamžitě to ohlásí orgánu ochrany přírody. Ten neprodleně přijede na místo, sepíše protokol a zajistí důkazy. Pan Novák je povinen být u šetření přítomen, ukázat místo škody a poskytnout všechny informace, například o tom, jak měl ovce zabezpečené. Pokud by ovce musela být odvezena před příjezdem orgánu, pan Novák by musel úhyn a rozsah škody pečlivě zdokumentovat (např. fotkami).

Na co si dát pozor

Judikatura k § 10 (2 rozhodnutí)

25 Cdo 4768/2015 Nejvyšší soud · 2016-03-29
Konf 2/2018 Nejvyšší správní soud · 2017-12-21
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 115/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Souvislosti

Na tento paragraf se odkazuje v předpisech:
č. 12/2018 Sb. · č. 323/2002 Sb.
Hlídat změny § 10 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 9celý předpis§ 11 →