Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním – Domněnka příčinné souvislosti mezi újmou na zdraví a povinným očkováním

Zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním · 116/2020 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 3 zákona 116/2020 stanovuje, že pokud prováděcí právní předpis určí určitou újmu jako pravděpodobný následek povinného očkování a tato újma nastane v daném časovém rámci po očkování, automaticky se předpokládá, že újma byla očkováním způsobena. Pokud utrpíte újmu na zdraví po povinném očkování, nemusíte prokazovat, že ji očkování způsobilo. (§ 3 zákona č. 116/2020 Sb., zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Domněnka příčinné souvislosti mezi újmou na zdraví a povinným očkováním
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 116/2020 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jedná-li se o újmu na zdraví, kterou prováděcí právní předpis stanoví jako pravděpodobný následek daného povinného očkování a tento následek nastane po provedení daného povinného očkování v době stanovené tímto prováděcím právním předpisem, má se za to, že újma na zdraví byla způsobena povinným očkováním.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud utrpíte újmu na zdraví po povinném očkování, nemusíte prokazovat, že ji očkování způsobilo.
  • Musí jít o újmu, která je uvedena v prováděcím právním předpisu jako pravděpodobný následek.
  • Újma musí nastat v době, kterou stanoví prováděcí právní předpis po očkování.
  • Pokud jsou splněny tyto podmínky, stát automaticky předpokládá příčinnou souvislost mezi očkováním a újmou.

Příklad

Paní Nováková podstoupila povinné očkování. Prováděcí předpis uvádí, že otok v místě vpichu do 24 hodin je pravděpodobný následek. Paní Novákové se do 12 hodin po očkování objevil otok. V takovém případě se má za to, že otok byl způsoben očkováním.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze újmy, kterou prováděcí právní předpis výslovně stanoví jako pravděpodobný následek.
  • Újma musí nastat v přesně vymezené době po očkování, jak ji stanoví prováděcí právní předpis.
  • Pokud újma není v prováděcím předpisu nebo nastane mimo stanovenou dobu, tento paragraf se neuplatní a příčinnou souvislost byste museli prokazovat jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.