Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 vyhláška federálního ministerstva financí o hospodaření s národním majetkem – Při nakládání s pohledávkou podle § 18 až 22…

Vyhláška federálního ministerstva financí o hospodaření s národním majetkem · 119/1988 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 23 vyhlášky 119/1988 stanoví, že při rozhodování o prominutí nebo upuštění od vymáhání pohledávky je rozhodující její celková výše včetně příslušenství v daném okamžiku, a pokud jde o více pohledávek vůči jednomu dlužníkovi, sčítají se. Dále určuje, že veškeré nakládání s pohledávkami musí být provedeno písemně. (§ 23 zákona č. 119/1988 Sb., vyhláška federálního ministerstva financí o hospodaření s národním majetkem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník
  • Odkazuje na: § 18, § 16
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 119/1988 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při nakládání s pohledávkou podle § 18 až 22 je rozhodná její výše včetně příslušenství v době, kdy k jejímu prominutí nebo upuštění od vymáhání dochází. Při větším počtu pohledávek proti témuž dlužníkovi je rozhodná úhrnná výše všech pohledávek.

(2) Nakládání s pohledávkami podle § 16 až 22 musí mít písemnou formu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při posuzování, zda lze pohledávku prominout nebo od jejího vymáhání upustit, se bere v úvahu nejen původní částka, ale i úroky, poplatky a další příslušenství, které k ní v mezidobí narostlo.
  • Pokud má organizace více pohledávek vůči témuž dlužníkovi, musí se pro účely rozhodování o nakládání s nimi sečíst jejich celkové výše.
  • Jakékoli rozhodnutí o prominutí pohledávky, upuštění od jejího vymáhání nebo jiném nakládání s ní musí být vždy zaznamenáno v písemné formě.

Na co si dát pozor

  • Při posuzování limitů pro nakládání s pohledávkami (např. zmíněných v § 21 a 22) je nutné vždy zahrnout i příslušenství pohledávky.
  • Písemná forma je nezbytná pro platnost jakéhokoli nakládání s pohledávkami, což znamená, že ústní dohody nejsou dostačující.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.